Talmud Builders

    Bava Batra 14b

    Chapter 1 - HaShuttafin

    גם: בבא בתרא דף י״ד ע״ב, פרק א׳ השותפין

    English translation - Bava Batra 14b

    Translation: William Davidson Edition - English. Read alongside the Aramaic below; numbers match the passages of the daf.

    1the broken pieces of the first set of tablets, which were placed in the Ark. Having cited the baraita , the Gemara now presents its objection to what was taught earlier with regard to the dimensions of a Torah scroll: And if it should enter your mind to say, as Rabbi Yehuda HaNasi held, that the circumference of a Torah scroll is six handbreadths, now since any cylindrical object having a circumference of three handbreadths has a diameter of one handbreadth, a Torah scroll with a circumference of six handbreadths has a diameter of two handbreadths. And since a Torah scroll is wound to the middle, since it is rolled from both sides, it must take up more than two handbreadths due to the space between the sheets of parchment and the double rolling. According to Rabbi Meir, who says that the Torah scroll was placed inside the ark, how did the scroll fit in the remaining two handbreadths [ pushkei ] of space in the Ark?

    2Rav Aḥa bar Ya’akov said: The scroll of the Temple courtyard, which was kept in the Ark, was wound to its beginning, i.e., it had only a single pole, so that its circumference was only two handbreadths. The Gemara asks: But still, how does an item that is two handbreadths wide fit into a space that is precisely two handbreadths? It would be impossible to fit it in. Rav Ashi said: A small section of the scroll was wound separately and then placed on top of the scroll.

    3Having concluded its current discussion, the Gemara now addresses the details of the aforementioned baraita and asks: And according to Rabbi Yehuda, who says that the Torah scroll rested on the chest that came from the Philistines, where was the Torah scroll placed before the chest arrived? The Gemara answers: A shelf protruded from the Ark and the Torah scroll rested on it. The Gemara asks: And according to Rabbi Meir, who says that the Torah scroll rested inside the Ark, what does he do with this verse: “Take this Torah scroll and put it at the side of the Ark” (Deuteronomy 31:26)? The Gemara answers: He requires that verse to teach that the Torah scroll was placed at the side of the tablets, and that it was not placed between the two tablets, but it was actually placed inside the Ark at the side of the tablets.

    4The Gemara asks: And according to Rabbi Meir, where were the silver columns placed? The Gemara answers: Outside the Ark. The Gemara further asks: And from where does Rabbi Meir derive that the broken pieces of the first set of tablets were placed in the Ark, as the verse from which Rabbi Yehuda learns this: “There was nothing in the Ark except” (I Kings 8:9), is needed by Rabbi Meir to teach that the Torah scroll was placed there? The Gemara answers: He derives this point from what Rav Huna expounded, as Rav Huna says: What is the meaning of that which is written: “The Ark of God, whereupon is called the Name, the name of the Lord of hosts that sits upon the cherubs” (II Samuel 6:2)? The phrase “the name, the name of the Lord” teaches that both the second tablets and the broken pieces of the first set of tablets were placed in the Ark.

    5The Gemara asks: And what does the other Sage, i.e., Rabbi Yehuda, derive from this verse? The Gemara responds: He requires that text for that which Rabbi Yoḥanan says, as Rabbi Yoḥanan says that Rabbi Shimon ben Yoḥai says: This teaches that the ineffable name of God and all of His appellations were placed in the Ark.

    6The Gemara inquires: And doesn’t the other Sage, Rabbi Meir, also require it for that? The Gemara answers: Yes, it is indeed so. Rather, from where does he derive that the broken pieces of the first set of tablets were placed in the Ark? The Gemara expounds: He derives this from that which Rav Yosef taught, as Rav Yosef taught a baraita : The verses state: “At that time the Lord said to me: Hew for yourself two tablets of stone like the first…and I will write on the tablets the words that were on the first tablets, which you broke, and you shall put them in the Ark” (Deuteronomy 10:1–2). This teaches that both the second set of tablets and the broken pieces of the first set of tablets were placed in the Ark.

    7The Gemara asks: And what does the other one, Rabbi Yehuda, learn from this verse? The Gemara answers: He requires it for that which Reish Lakish teaches, as Reish Lakish says: What is the meaning of that which is stated: “The first tablets, which you broke [ asher shibbarta ]”? These words allude to the fact that God approved of Moses’ action, as if the Holy One, Blessed be He, said to Moses: May your strength be straight [ yishar koḥakha ] because you broke them.

    8§ The Sages taught: The order of the books of the Prophets when they are attached together is as follows: Joshua and Judges, Samuel and Kings, Jeremiah and Ezekiel, and Isaiah and the Twelve Prophets. The Gemara asks: Consider: Hosea preceded some of the other prophets whose books are included in the Bible, as it is written: “The Lord spoke first to Hosea” (Hosea 1:2). At first glance this verse is difficult: But did God speak first with Hosea, and not with any other prophet before him? Weren’t there many prophets between Moses and Hosea? And Rabbi Yoḥanan says: He was the first of four prophets who prophesied in that period, and they were: Hosea and Isaiah, Amos and Micah. Accordingly, Hosea preceded those three prophets; and the book of Hosea as well should precede the books of those prophets.

    9The Gemara answers: Since his prophecy is written together with those of Haggai, Zechariah, and Malachi in one book of the Twelve Prophets, and Haggai, Zechariah, and Malachi were the last of the prophets, he is counted with them. The Gemara inquires: But let the book of Hosea be written separately and let it precede the others. The Gemara answers: Were it written separately, since it is small it would be lost.

    10The Gemara further asks: Consider: Isaiah preceded Jeremiah and Ezekiel; let the book of Isaiah precede the books of those other prophets. The Gemara answers: Since the book of Kings ends with the destruction of the Temple, and the book of Jeremiah deals entirely with prophecies of the destruction, and the book of Ezekiel begins with the destruction of the Temple but ends with consolation and the rebuilding of the Temple, and Isaiah deals entirely with consolation, as most of his prophecies refer to the redemption, we juxtapose destruction to destruction and consolation to consolation. This accounts for the order: Jeremiah, Ezekiel, and Isaiah.

    11The baraita continues: The order of the Writings is: Ruth and the book of Psalms, and Job and Proverbs; Ecclesiastes, Song of Songs, and Lamentations; Daniel and the Scroll of Esther; and Ezra and Chronicles. The Gemara asks: And according to the one who says that Job lived in the time of Moses, let the book of Job precede the others. The Gemara answers: We do not begin with suffering, i.e., it is inappropriate to start the Writings with a book that deals so extensively with suffering. The Gemara asks: But the book of Ruth, with which the Writings opens, is also about suffering, since it describes the tragedies that befell the family of Elimelech. The Gemara answers: This is suffering which has a future of hope and redemption. As Rabbi Yoḥanan says: Why was she named Ruth, spelled reish , vav , tav ? Because there descended from her David who sated, a word with the root reish , vav , heh , the Holy One, Blessed be He, with songs and praises.

    12The baraita now considers the authors of the biblical books: And who wrote the books of the Bible? Moses wrote his own book, i.e., the Torah, and the portion of Balaam in the Torah, and the book of Job. Joshua wrote his own book and eight verses in the Torah, which describe the death of Moses. Samuel wrote his own book, the book of Judges, and the book of Ruth. David wrote the book of Psalms by means of ten elders of previous generations, assembling a collection that included compositions of others along with his own. He included psalms authored by Adam the first man, by Melchizedek king of Salem, and by Abraham, and by Moses, and by Heman, and by Jeduthun, and by Asaph,

    License: CC-BY-NC

    Text
    Layout
    Concept key:
    Text size
    100%
    Original size

    Rashi

    who prophecied in that period - In the days of those kings — Uziah, Yotam, Aḥaz, and Yeḥizkiyah, these four prophetic books were written, with the exception of Micah, which was not in the days of Uziah but was just in the days of Yotam, Aḥaz, and Yeḥizkiyah.

    Ḥaggai Zekhariah and Malakhi were the end of the prophets - for they were in the Second Temple, in the second year of the Darius the Last.

    Yeshaya preceded Yirmiyah and Yeḥezkel - for look, Yeshaya was in the days of Uziah, and Yirmiyah was in the days of Yoshiya and his sons prophecying in Jerusalem, and Yeḥezkel was in exile in the days of Ẓedekiyah.

    Ruth, Psalms, Job etc - Ruth was first, in the "days the judges judged" (Ruth 1:1). Psalms David said, and he was before Job according to the one who says it was in the days of the Queen of Sheba, and that was after the three books of Shlomo.

    Proverbs, Ecclesiastes - the two are wisdom books.

    Song of Songs - it seems to me that it was said at the time of his old age.

    Lamentations - Yirmiyah said them, and he was after Shlomo.

    Daniel - after Yirmiyah, in the days of Nebuchadnezzar in exile.

    Esther - after that, in the days of Aḥashverosh.

    Ezra after that, in the days of Darius II who arose after Aḥashverosh.

    according to the one who says Job was in the days of Moses – see below.

    Ruth is also about suffering - famine and exile and the death of Elimelekh and his sons.

    which has a future - in the end, the suffering turns to hope, for David comes from there.

    And the passage of Bilaam - His prophecies and parables, although they were not his. Moses and his Torah used them with the order of his deeds.

    and eight verses - From "And Moses died" (Deut. 34:5) to the end of the book.

    Shmuel wrote his book and the book of Judges - For they came before him, and he rose and wrote their book, and what happened to Israel in their days, and also Ruth because it was in the days of the judges.

    by hand of ten elders - He wrote in it things that these elders had said who were before him, and some were in his days like Asaph and Heiman and Yedutun of the Levite singers.

    by the hand of First Adam - such as, "My unformed body Your eyes saw... how weighty Your purpose is to me" (Psalm 139) — First Adam wrote it.

    by the hand of Malki-Ẓedek - "Said the LORD to my lord, [sit at my right hand]" and all that psalm (Psalm 110).

    and by the hand of Avraham - as we have said above, Eitan the Ezraḥite is Avraham.

    and by the hand of Moshe - "A prayer of Moshe" (Psalm 90) and all the eleven psalms in its order (Psalm 90 – 100).

    and by Heiman "A maskil of Heiman" (Psalm 88)

    and by Yedutun "For the leader, of Yedutun" (Psalm 77)

    License: CC0

    בבא בתרא 14 עמוד ב

    1שברי לוחות שמונחים בארון. ואי ס"ד ס"ת הקיפו ו' טפחים; מכדי כל שיש בהקיפו שלשה טפחים יש בו רוחב טפח, וכיון דלאמצעיתו נגלל נפיש ליה מתרי טפחא רווחא דביני ביני; בתרי פושכי היכי יתיב?

    2אמר רב אחא בר יעקב: ספר עזרה לתחלתו הוא נגלל. ואכתי, תרי בתרי היכי יתיב? אמר רב אשי: דכריך ביה פורתא, וכרכיה לעיל.

    3ור' יהודה מקמי דליתי ארגז, ספר תורה היכי הוה יתיב? דפא הוה נפיק מיניה, ויתיב עילוה ספר תורה. ור"מ האי ״מצד ארון״, מאי עביד ליה? ההוא מיבעי ליה דמתנח ליה מצד ולא מתנח ביני לוחי; ולעולם בגויה מן הצד.

    4ור"מ עמודין היכא הוו קיימי? מבראי. ור"מ שברי לוחות דמונחין בארון מנא ליה? נפקא ליה מדרב הונא דאמר רב הונא, מאי דכתיב: ״(שמואל ב ו״, ב) אשר נקרא שם שם ה' צבאות יושב הכרובים עליו מלמד שלוחות ושברי לוחות מונחים בארון׃

    5ואידך ההוא מבעי ליה לכדרבי יוחנן ד"ר יוחנן א"ר שמעון בן יוחאי מלמד שהשם וכל כינויו מונחין בארון׃

    6ואידך נמי מיבעי ליה להכי אין הכי נמי אלא שברי לוחות דמונחין בארון מנא ליה נפקא ליה מדתני רב יוסף דתני רב יוסף (דברים י, ב) אשר שברת ושמתם מלמד שהלוחות ושברי לוחות מונחין בארון׃

    7ואידך ההוא מיבעי ליה לכדריש לקיש דאמר ר"ל אשר שברת אמר לו הקב"ה למשה יישר כחך ששברת:

    Baraita

    8תנו רבנן סדרן של נביאים יהושע ושופטים שמואל ומלכים ירמיה ויחזקאל ישעיה ושנים עשר מכדי הושע קדים דכתיב ״(הושע א״, ב) תחלת דבר ה' בהושע וכי עם הושע דבר תחלה והלא ממשה ועד הושע כמה נביאים היו וא"ר יוחנן שהיה תחלה לארבעה נביאים שנתנבאו באותו הפרק ואלו הן הושע וישעיה עמוס ומיכה וליקדמיה להושע ברישא׃

    9כיון דכתיב ״נבואתיה גבי חגי זכריה ומלאכי וחגי זכריה ומלאכי סוף נביאים הוו חשיב ליה בהדייהו וליכתביה לחודיה וליקדמיה איידי דזוטר מירכס״׃

    10מכדי ישעיה קדים מירמיה ויחזקאל ליקדמיה לישעיה ברישא כיון דמלכים סופיה חורבנא וירמיה כוליה חורבנא ויחזקאל רישיה חורבנא וסיפיה נחמתא וישעיה כוליה נחמתא סמכינן חורבנא לחורבנא ונחמתא לנחמתא:

    11סידרן של כתובים רות וספר תהלים ואיוב ומשלי קהלת שיר השירים וקינות דניאל ומגילת אסתר עזרא ודברי הימים ולמאן דאמר איוב בימי משה, היה ליקדמיה לאיוב ברישא אתחולי בפורענותא לא מתחלינן רות נמי פורענות היא פורענות דאית ליה אחרית דאמר רבי יוחנן למה נקרא שמה רות שיצא ממנה דוד שריוהו להקב"ה בשירות ותושבחות׃

    12ומי כתבן משה כתב ספרו ופרשת בלעם ואיוב יהושע כתב ספרו ושמונה פסוקים שבתורה שמואל כתב ספרו ושופטים ורות דוד כתב ספר תהלים על ידי עשרה זקנים ע"י אדם הראשון על ידי מלכי צדק ועל ידי אברהם וע"י משה ועל ידי הימן וע"י ידותון ועל ידי אסף,׃

    Tosafot

    תרי בתרי היכי יתיב‎—How can two fit into two O VERVIEW The גמרא asked how can a ס"ת whose diameter is two טפחים fit into (the remaining space of) two טפחים (in the ארון). Based on this question תוספות determines the size of the ס"ת. ------------------------- משמע שעם עמודין היה הקיפו ששה‎ – It seems that the six טפחים circumference of the ס"ת included the עמודין‎ – שאם היה הקיפו בלא עמודין אם כן נפיש ליה משני טפחים בהדי עמודים: For if the circumference of the ס"ת was six טפחים without the עמודין, then the diameter will be more than two טפחים together with the עמודים‎. S UMMARY The actual circumference of a ס"ת is slightly less than six טפחים; however together with the עמודים it is exactly six טפחים‎. T HINKING IT OVER תוספות writes that is was six טפחים together with the (two) עמודין (plural). Once the גמרא said the ספר עזרה לתחלתו הוא נגלל it means that there was only one עמוד, so how can the גמרא ask תרי בתרי היכא יתיב, since it is less than תרי for one עמוד is missing?!

    ורבי מאיר עמודין היכא הוו קיימי‎—And according to ר"מ, where were the עמודין placed O VERVIEW The גמרא asked since according to ר"מ the ס"ת was placed in the ארון; where was there place for the עמודים of שלמה‎. Our תוספות explains this question. ------------------------ תוספות anticipates a difficulty: אף על פי שיש ריוח הרבה לרבי מאיר בכל האורך לבד מנגד ספר תורה – Even though there was plenty of space along the length of the ארון, except for the area by the ס"ת, so what is the question? They were placed לאורך הארון‎! תוספות replies: פשוט היו לו שהיו מונחים בצד ראש הארון שספר תורה מונח: It was obvious to t he questioner that the עמודים where placed at the same side of the head of the ארון, as where the ס"ת lay. S UMMARY The עמודים were placed in the area where the ס"ת was. T HINKING IT OVER 1. Were the עמודים lying down or standing up? 2. Why could not the עמודים be placed in the two empty טפחים near the תורה (which were utilized only that שלא תהא ס"ת נכנס ויוצא כשהוא דחוק)? 3. Do we know the size of the עמודים‎?

    ולמאן דאמר איוב בימי משה היה‎—And according to the one who maintains איוב was in the time of משה O VERVIEW The גמרא cites a ברייתא where the ספר איוב is presented after רות and תהילים‎. The גמרא asked that according to the מ"ד that איוב lived in the times of משה, why does not his ספר precede רות and תהילים who lived after איוב‎. The implication of the question is that it is not on the ברייתא directly but only according to the מ"ד that איוב בימי משה הוה‎. Our תוספות challenges this implication. --------------------- תוספות asks: ואם תאמר מאי קאמר ולמאן דאמר והאי תנא גופיה סבר דבימי משה היה‎ – And if you will say; why does the גמרא say, ולמ"ד, indicating that we are not certain what this ברייתא maintains regarding איוב, but this תנא of this very same ברייתא maintains that איוב lived in the time of משה‎ – דקתני סיפא משה כתב ספר איוב‎ – As it states in the end of this ברייתא, משה wrote up the book of איוב‎! תוספות answers: ויש לומר דאכתי לא ידע סיפא דברייתא: And one can say; that the questioner did not as of yet know the סיפא of the ברייתא, therefore he asked ולמ"ד איוב וכו'. S UMMARY The תנא of this ברייתא maintains איוב בימי משה היה; however the questioner of ולמ"ד was not aware of this part of the ברייתא‎. T HINKING IT OVER The text of the גמרא reads ולמ"ד איוב וכו'. Perhaps the ר"ת of ולמ"ד stands for ולמאי דאמר (referring to the סיפא of the ברייתא) and not ולמאן דאמר‎?!

    בפורענותא לא מתחילינן‎—We do not begin with punishment O VERVIEW The גמרא asked if we maintain that איוב lived in the time of משה, why is it that in the order of כתובים we find איוב listed after רות and תהלים, since איוב preceded them. The גמרא answered בפורענותא לא מתחילינן‎. Our תוספות explains how this answers the question and generally the order of the כתובים relating to איוב‎. -------------------- תוספות asks: ואם תאמר ונכתביה מיד אחר רות‎ – And if you will say; so let us place איוב immediately after רות and before תהלים, for איוב was before דוד, and we will not begin with פורענותא, since רות is first – תוספות answers: ואומר רבינו יצחק משום שאחרית של רות היה אחרית שיצא ממנה דוד‎ – And the ר"י answered, because the conclusion of רות was a good conclusion, from which דוד descended from רות (as is mentioned in the very end of רות) – שריוהו להקדוש ברוך הוא בשירות ותשבחות‎ – Who (דוד) satiated הקב"ה with songs and praises – לכך כתב אחר כך מיד אותן שירות והוא אחרית שלה – Therefore immediately after רות he entered those songs from דוד (the ספר תהלים), for this is the culmination of רות‎. After he concluded with רות (and תהלים) he inserts איוב‎. תוספות asks: ואם תאמר ולמאן דאמר מעולי גולה היה לכתביה לאיוב לבסוף – And if you will say; and according to the one who maintains that איוב was from the עולי הגולה, they should place איוב at the end – תוספות answers: ואומר רבינו יצחק דמשום הכי כתבו בהדי תהלים ומשלי‎ – And the ר"י explained; it was on account of this that they placed איוב in between תהלים and משלי‎ – לפי שהוא מענין אחד כתובין מעין שירה ומקראות קצרים וניגון אחד – Because they are all of one style, they are written similar to a song, have short verses and the same tune – דבימיהם היה ניגון כדאמרינן (מגילה דף ג, א) ויקראו בספר תורת אלהים מפורש ושום שכל – For already in their days there was a ניגון (for reading כתבי קודש) as the גמרא states regarding the פסוק of ויקראו בספר תורת אלקים מפורש ושום שכל ויבינו במקרא; the גמרא asks – מאי ושום שכל פסוקי טעמי – What is ושום שכל; these are the separation of the verses based on the notes – תוספות responds to an anticipated difficulty: והא דלא כתבו אחר משלי משום שלא להפסיק בדברי שלמה‎ – And the reason he did not place it after משלי, is because he did not want to interrupt the works of שלמה (which are משלי, קהלת and שה"ש). תוספות offers an alternate explanation why איוב was placed (right) after תהלים: ורבינו תם מפרש דלכן כתבו בהדי תהלים משום דאמר לקמן – And the ר"ת explains that the cause they placed איוב together with תהלים (before משלי), because the גמרא states later – דוד כתב ספרו על ידי עשרה זקנים‎ – דוד wrote his book through ten elders – ואיוב נמי נכתב על ידי ד' זקנים צופר ובלדד ואליפז ואליהוא‎ – And איוב was also written through four elders, צופר and בלדד and אליפז and אליהו‎ – והשתא אתי שפיר שלא כתבו אחר משלי: And now it is properly understood why איוב was not placed after משלי‎. S UMMARY למ"ד איוב בימי משה היה he was placed after תהלים since תהלים is the conclusion of רות‎. למ"ד איוב מעולי הגולה היה he was placed by תהלים since תהלים, איוב and משלי are of a similar syntax (and we did not want to interrupt the works of שלמה). Alternately איוב and תהלים had many contributors. T HINKING IT OVER תוספות asks that according to the מ"ד that איוב מעולי הגולה היה, why is he not placed at the end. Seemingly the תנא of our ברייתא (who places איוב after תהלים) maintains that איוב בימי משה היה, so what is תוספות question?!

    פורענות דאית ביה אחרית‎—A punishment for which there is an end O VERVIEW The גמרא explains that the פורענות of רות differs from the פורענות of איוב in that the פורענות of רות has an אחרית‎. Our תוספות explains why פורענות דאיוב has no אחרית‎. ----------------------- תוספות asks ואם תאמר איוב נמי אית ביה אחרית – And if you will say; but the פורענות of איוב also has an אחרית‎?! Why can we begin with רות but not with איוב‎? תוספות answers: ויש לומר דהאי אחרית דרות אחרית דכל ישראל – And one can say; that this אחרית of רות is the אחרית of כלל ישראל; however the good אחרית of איוב was only his personal אחרית‎. תוספות offers another distinction between רות and איוב: ועוד דאיכא למאן דאמר דלא כפל הקדוש ברוך הוא שכרו אלא לטורדו מן העולם: And furthermore there is the one who maintains that הקב"ה doubled the reward for איוב on this world solely to rid him from the world to come; this is not considered a good אחרית at all. S UMMARY The אחרית of רות was for כל ישראל while the אחרית of איוב was only personal. Alternately the intent of the שכר was to relieve him of his עוה"ב. Therefore it is not a good אחרית‎. T HINKING IT OVER According to the first answer of תוספות, granted that the אחרית of איוב is not אחרית דכל ישראל, but nevertheless it is a good אחרית, why is that so different than רות that it is considered פורענותא‎?

    License: CC-BY-NC

    Tap a passage to mark the comments that open with the same words.

    More commentaries

    Rashba

    הא דאקשינן נפיש ליה משני טפחים דאיכא רווחא דביני ביני בתרי פושכי היכי הוה יתיב. איכא למידק, דילמא על צדו היה מונח, שאין ברחבו אלא טפח, דהא לאמצעיתו הוא נגלל. וניחא לי, על צדו אינו דרך הנחה ודרך בזיון הוא, ואי נמי אי על צדו היה בינו ובין הלוחות עוד ריוח טפח, וכשהיו נושאים את הארון עם הנדנוד שמא היה מהתפך. ועם תירוץ זה עלה לי תירוץ גם לאחריתי, דקשיא לי דילמא זקוף היה עומד ופני שני הגלילים כנגד הלוחות ובטפח ריוח היה עומד, אלא בהא נמי מתרצא לי, דעם נדנודו כל שיש ריוח טפח בינו ובין הלוחות שמא היה מטה. ואני נמי יש לי לומר בזו שאין מניחין ספר תורה זקוף אלא שחוח, אלא שאני רואה שכן נהגו בכל המקומות להניחו זקוף בארונו, ומכל מקום על צדו אינו דרך כבודו, וכל מי שעושה כן ממחין בידו. כנ"ל. עוד קשיא לי, אדמהדר לאקשויי ליה מיתורא דביני ביני, ליקשי לכולי עלמא, דהא נפיש טובא מחמת שני העמודים שבו, דודאי עמודים היו בו, כיון דנגלל לאמצעיתו למאי דסבירא ליה השתא, ועוד שבו היו קורין בצבור פעמים, כמו שכתב רש"י ז"ל שבו היו קורין בעזרה פרשת המלך בהקהל וכהן גדול ביום הכפורים. על כן נראה לי, דכשאמרו ארכו כהיקפו, עם עובי העמודים קאמר. ואם תאמר אם כן מאי רבותיה דרב אחא בר יעקב דאיתרמי ליה, ורב הונא נמי דכתב שבעין ולא איתרמי ליה אלא חד, יעשה עמודים וימצע בהם את השיעור בעמודים גסים או דקים כפי הצורך; לא היא, דכל הדברים בבינונית, דאי לא תימא הכי, כששאלו את רבי ספר תורה בגויל בכמה ובקלפים בכמה, ואמר להו בגויל בששה, עדיין יש לנו לשאול באיזה כתיבה דקה או גסה, ריוח בין שטה לשטה כמה, אורך השיטה ורוחב שבין דף לדף בכמה, שאף על פי שנתנו חכמים שיעור לגליונות יש מי שמוסיף ויש שכותב דקה ויש כותב גסה, אלא כל ששערו חכמים בבינונית, וכן אתה אומר בעמודים. כנ"ל. וכן הרציתי דברים לפני מורי הרב ז"ל.

    Babylonian Talmud · folio map

    Bava Batra 14b

    Bava Batra 14b. The full printed text of this folio side - 12 numbered segments, about 412 words - with the classic commentaries printed on the page.

    Open the full commentary page

    Smart source finder

    Type a reference or pick tractate, book or part and the exact unit - the finder resolves it to a page on this site and shows which sages cite it.

    Resolved to: Bava Batra 14b

    Open in the reader

    Source: he.wikisource.org (Wikisource Talmud Bavli) · License: CC-BY-SA

    Edition: Wikisource Talmud Bavli · Wording checked against the source on 07/09/2026