Talmud Builders

    Commentary page

    Sotah 10b

    This page gathers the commentary on one source unit: the classic commentaries as they are printed, the sources the text cites, the sages named in it and direct links back to the text.

    Read the full text in the reader
    Babylonian Talmud · folio map

    Sotah 10b

    Sotah 10b. The full printed text of this folio side — 16 numbered segments, about 578 words — with the classic commentaries printed on the page.

    Rashi

    אלא ויקריא למד לבריות לקרות שם בשם ה' אל עולם:

    כיצד לאחר שאכלו ושתו משלו היו עומדין לברכו לאברהם והוא אומר להם וכי משלי אכלתם:

    שכסתה פניה בבית חמיה ולא ראה אותה כל הימים שגדלה בביתו לפיכך לא הכיר בה:

    אמוץ אביו של ישעיהו ואמציה מלך יהודה אחים הוו ואמציה מזרע דוד היה ואמוץ אחיו נביא היה אלמא נביאים נפיק מינה:

    היא מיתוצאת הוי משמע לשון הוצאה בעל כרחה היא מוצאת משמע לשון מציאה:

    סימניה חותמו ופתילים ומטה שבא סמאל שהוא שר של אדום וריחקן כדי שתשרף ולא יצא דוד ממנה המכה את אדום בגיא מלח:

    יונת אלם רחוקים על עסקי הרחקה שנעשו סימניה רחוקים:

    לדוד מכתם לאותה שהיתה ראויה ועומדת לצאת ממנה דוד:

    17 more comments on this page.

    Rashi on Sotah 10b · Sefaria · Edition: Vilna Edition · Public Domain

    Tosafot

    נוח לו לאדם שיפיל את עצמו לתוך כבשן האש כדאמר בפ' הזהב (ב"מ דף נח:) כל היורדין לגיהנם עולין חוץ משלשה וחד מינייהו המלבין פני חבירו ברבים ואומר נמי (שם נט.) נוח לו לאדם שיבעול ספק אשת איש ואל ילבין פני חבירו ברבים מנלן מדוד ונראה האי דלא חשיב ליה (פסחים דף כה.) בהדי ג' עבירות שאין עומדים בפני פקוח נפש עבודת כוכבים וגילוי עריות ושפיכות דמים משום דעבירת הלבנת פנים אינה מפורשת בתורה ולא נקט אלא עבירות המפורשות:

    יצאת בת קול ואמרה ממני יצאו כבושים בשלהי מסכת מכות (דף כג:) מסיק דהכי גמירי לה:

    דקרב רישא לגבי גופיה תימה רבי מאיר דאמר בחלק (סנהדרין דף קג:) אבשלום אין לו חלק לעולם הבא א"כ סבירא ליה דקרב רישיה לגבי גופיה ולא סבירא ליה דאייתיה לעלמא דאתי מכל מקום אסקיה משבעה מדורי דגיהנם ואם כן אמאי לא חשיב ליה בהדי אחז ואחזיה דאמר (שם קג.) לא חיין ולא נידונין וי"ל דלא חשיב אלא מלכים:

    דאייתיה לעלמא דאתי ואי קשיא הא אמרו בחלק (סנהדרין דף קד.) ברא מזכי אבא אבא לא מזכי ברא כדכתיב ואין מידי מציל אין אברהם מציל את ישמעאל ולא יצחק את עשו אבל הבן מציל את האב כגון יאשיהו שלא מנו את אמון וי"ל משום דאבשלום נטל את שלו בעולם הזה שנהרג במיתה משונה הועילה לו תפלת אביו דומיא דיהויקים דאמר התם שהיה כתוב על גולגלתו זאת ועוד אחרת ונפרע ממנו לאחר מיתה לא מנו אותו ועוד אבשלום לא עבד עבודת כוכבים א"נ מצי למימר הא דאמר אבא לא מזכי ברא היינו משום כבוד האב אין מונעין מלמנותו עם רשעים בלא תפלה אבל תפלה מועלת ודוד התפלל על אבשלום:

    Tosafot on Sotah 10b · Sefaria · Edition: Vilna Edition · Public Domain

    Meiri

    מדת הצניעות משובחת לכל ובנשים משובחת ביותר דרך הערה אמרו כל כלה שהיא צנועה בבית חמיה זוכה ויוצאין ממנה מלכים ונביאים ר"ל או אנשים הגונים ראויים לכך:

    לעולם יזהר אדם שלא להלבין פני חברו ברבים דרך הערה אמרו נוח לו לאדם שיפיל עצמו לתוך כבשן האש ואל ילבין פני חברו ברבים מנלן מתמר שנאמר היא מוצאת:

    ונשלם הפרק תהלה לאל:

    Meiri on Sotah 10b · Sefaria · Edition: Meiri on Shas · unknown

    Maharsha (Chidushei Halachot)

    משום דכסתה פניה כו' דליכא למימר בהיפוך משום דכסתה עכשיו פניה ולא היה יכול לראותה ולהכירה שתמר היא חשבה לזונה דהא כיון דאין דרך הזונות לכסות פניהם אף אם לא הכיר בה שתמר היא מ"מ לא היה לו לחושבה לזונה ולכאורה גם לפירושם לא יהיה כי כסתה פניה טעם על ויחשבה לזונה אלא משום דכסתה פניה בבית חמיה לא הכירה וטעם ויחשבה לזונה לפי שיושבת בפרשת דרכים כפירש"י בחומש לפי פשוטו ורש"י בחומש פי' לפי דרשה דהכא כי כסתה פניה כשהיתה בבית חמיה היתה צנועה לפיכך לא חשדה עכ"ל ולפ"ז ניחא דכי כסתה פניה הוה שפיר טעם לויחשבה לזונה משום דכסתה פניה בבית חמיה כדרך הצנועות והך אשה לא כסתה פניה כדרך הפרוצות לכך לא חשבה לתמר אלא שהיא זונה וק"ל (עי' בפ"ק דמגילה ע"ש):

    בא גבריאל וקרבן כי הוא מלאך הממונה על השריפה ומלמד זכות לישראל כדאי' פ' יוה"כ גבי נתנו לו גחלי אש לשרוף ירושלים כו' ובפ' ע"פ בהצלת חנניה מישאל ועזריה ע"ש ופי' הכתוב למנצח שנצח גבריאל לסמאל על תמר שהיתה אז כיונת אלם כשרחק סמאל סימניה בשביל דוד שיצא ממנה וק"ל:

    למנצח על יונת אלם כו' קראה יונה ע"ש כ"י דמתילא ליונה ואמר שהיתה כאלם כדלקמן דלא בעי ליה למימר כדי שלא להלבינו אלא כאלם המרמז לאיש אשר אלה לו אנכי הרה. ואמר ומך ותם תרוייהו כתיבי בדוד מך דכתיב כי יחיד ועני אני גו' ותם כי אני בתומי אלך. ואמר ד"א שנולד כשהוא מהול כו'. והא דאמרינן פרק התכלת בדוד כיון שנסתכל במילה שבבשרו נתישבה דעתו כו' למ"ד בנולד כשהוא מהול שצריך להטיף ממנו דם ברית ניחא ולמ"ד דאין צריך להטיף כו' מ"מ שמח שלא היה ערל גם כי לא נתקיים בו בקום עשה:

    כשם שבקטנותו כו' כך בגדולתו כו' בפ"ק דמגילה מפורש דוד הוא הקטן כו' כשם שבקטנותו כו' ע"ש בחידושינו וק"ל:

    נוח לו לאדם שיפיל עצמו לתוך כבשן אש כו' מתוס' דפ' הזהב ומתוספות דכתובות היא מוצת בלא אל"ף כמו ויצת אש גו' עכ"ל וכתב הריטב"א דלא מצינו כן בכל הספרים כו' עכ"ל ואין מקום לתמיהתו דאין רצונם שהוא חסר אל"ף בכתוב אלא דר"ל שהוא חסר בקרי שהאל"ף נחה ואינה נקראת אלא מוצת בלא א' וכפירש"י בהדיא בב"ר ע"ש:

    הכר נא כו' בהכר בישר לאביו בהכר כו' ר"ל שהקב"ה פרע לו במדה כשם שהוא רימה אביו ע"י כתונת זה שהיה חושב כי טורף יוסף והיה מצטער אביו על כך כך תמר רימתה אותו בכליו עד שנצטער יהודה למצאה כמ"ש פן נהיה לבוז וכיוצא בזה אמרו בב"ר אתה רמית לאביך בגדי עזים חייך כו' ואף שהכתוב הזה בלשון רבים נאמר זאת מצאנו הכר נא גו' תלוי בדרש הזה האמירה ביהודה כי הוא החשוב בהם ועל פיו עשו מה שעשו וק"ל:

    אין נא אלא לשון בקשה כו' הכר פני בוראך כו' ר"ל שאף אם תכפור באותו מעשה גם בסימנין לפי שלא היו עדים באותו מעשה גם שלא הכירו הסימנין הכר פני בוראך שהוא היודע ועד ואל תעלם עיניך ממני ורש"י פי' בחומש ואל תאבד ג' נפשות שהם בכלל שאמרה ממני כי העובר ירך אמו והרי למפרע ב' עוברים היו לה וק"ל:

    ויכר יהודה ויאמר צדקה גו' והיינו דא"ר חנין כו' נראה דקשיא ליה לתלמודא בקרא שאמר ברישא דקרא והיא שלחה אל חמיה גו' וסיים ויכר יהודה גו' וקראו בשמו דהוא יתורא דקרא דלא הול"ל לכתוב אלא ויכר ויאמר צדקה כו' דהא ודאי אחמיה דרישא דקרא קאי א"נ דלמה שינה הכא להזכירו בשמו והו"ל למיכתב נמי הכא ויכר חמיה גו' כמו ברישא דקרא וע"כ דרשו והיינו דא"ר חנין כו' שעל שם ההודאה הנזכרת כאן קראו יהודה בשמו ע"ש הקב"ה:

    11 more comments on this page.

    Chidushei Halachot on Sotah 10b · Sefaria · Edition: Vilna Edition · Public Domain

    Shita Mekubetzet

    והודו ושבחו וברכו למי שאמר והיה העולם יש במדרש שלא רצו לברך ברצונם עד שאמר להם אברהם אבינו פרעו מה שאכלתם ושתיתם והיה אומר שעולה לממון גדול לפי שהיו במדבר והיה טורח גדול להם להביא לשם המאכל והמשקה. כשראו כך שהיה רוצה מהם שיפרעו הכל אז ברכו להקדוש ברוך הוא שלא כרצונם על מנת שלא יפרעו שום דבר. הרא"ש ז"ל בתוספותיו:

    שכסתה פניה בבית חמיה והכי קאמר אף על פי שהיה בלבו שהיא תמר טעה בכך לומר אחרת היא שהרי תמר צנועה היתה. וכן פירש רש"י בחומש אף על פי שבכאן פירש בענין אחר ודלא כהר"ב נחלת יעקב עיין שם. צעיר אי"ן :

    Shita Mekubetzet on Sotah 10b · Sefaria · Edition: Vilna Ed · Public Domain

    Gilyon HaShas

    גמ' בהכר בשרוהו כעין זה לקמן דף יג ע"ב:

    שם יוסף שקדש ש"ש לקמן דף לו ע"ב:

    רש"י ד"ה מקץ ימים כו' אחת לי"ב חדש נזיר דף ד ע"א:

    Gilyon HaShas on Sotah 10b · Sefaria · Edition: Vilna Edition · Public Domain

    Ben Yehoyada

    וְכִי מִשֶּׁלִּי אֲכַלְתֶּם? מִשֶּׁל אֱלֹקֵי עוֹלָם אֲכַלְתֶּם! (בראשית כא, לג) נראה לי בס"ד לרמוז זה בתיבת אֶשֶׁל כי אות למ־ד ד'אֶשֶׁל' יצטרף עם אות שי־ן הסמוכה לו ויהיה תיבת 'של' ויצטרף עוד שם אות אל־ף ויהיה צירוף 'א־ל' הרי כאן נרמוז שתי תיבות אלו שהם 'של א־ל'. ואמר 'הוֹדוּ וּבָרְכוּ לְמִי שֶׁאָמַר וְהָיָה הָעוֹלָם' כלומר הודו וברכו בדיבור דוקא ואין צריכין לעשות מעשה להקריב קרבן תודה כי הוא אמר והיה העולם שבראו בדיבור דוקא ולא במעשה על כן הדיבור לבדו הוא חשוב להודות לו בו. ונראה לרמוז 'אַבְרָהָם' ראשי תיבות אמר ברכו רחום הזן משלו. והא דאמר הוֹדוּ וְשַׁבְּחוּ וּבָרְכוּ פירש בני ידידי כבוד הרב יעקב נר"ו כנגד שלשה ברכות ברכת המזון עד כאן דבריו נר"ו.

    (בראשית לח, טו) "וַיִּרְאֶהָ יְהוּדָה וַיַּחְשְׁבֶהָ לְזוֹנָה כִּי כִסְּתָה פָּנֶיהָ" מִשּׁוּם כִּסְּתָה פָּנֶיהָ חֲשָׁבָהּ לְזוֹנָה. קשא מה תירץ לקושיא זו באומרו שהיתה צנועה בבית חמיה דהא מדבר זה אין יוצא טעם אלא רק להא דלא הכירה ועדיין תיקשי איך הכתוב נותן טעם באומרו 'כִּי כִסְּתָה' להא דחשבה לזונה? ואם היה הכתוב אומר 'לא הכירה כי חשבה לזונה' אין הכי נמי הוי נתינת טעם שפיר אבל על שחשבה לזונה אין טעם לזה! ואם נאמר שחשבה לזונה בשביל שהיתה יושבת בפרשת דרכים כמו שפירש רש"י בחומש אם כן איך אומר 'כִּי כִסְּתָה פָּנֶיהָ' דתלה הטעם בזה? ועוד מה טעם יש בזה לומר דהיתה זונה דאולי היתה יושבת שם שממתנת לבעלה או לאביה שיעברו דרך שם ותלך עמהם? ונראה לי בס"ד בהקדים מה שכתב הגאון מהרי"ש [רבי יוסף שאול נתנזון] ז"ל בפסוק הָבָה נָּא אָבוֹא אֵלַיִךְ (בראשית לח, טז) וזה לשונו: רש"י נדחק בלשון 'הָבָה נָּא' דבאמת הוא לשון נתינה בכל מקום. ולפי עניות דעתי הכונה כפשוטו כי לאשר הכתוב העיר וּבְתִתֵּךְ אֶתְנָן וְאֶתְנַן לֹא נִתַּן לָךְ וַתְּהִי לְהֶפֶךְ לָכֵן זוֹנָה שִׁמְעִי דְּבַר הֳ' (יחזקאל טז, לד) ופשט המקרא מורה כפירוש בעל העקדה שהזונה בעצם היא הנותן נדן לכל עובר שיזנה עמה אבל אותה שלוקחת אתנן אינה זונה בעצם אלא בלשון מושאל כי אהבת הממון הביאתה לכך. ועל כן כשראה יהודה שיושבת באם הדרך חשבה לזונה גמורה שנותנת נדן לכל עובר ולכן אמר 'הָבָה נָּא אָבוֹא אֵלַיִךְ' כלומר תתני לי נדן כדי שאבא אליך והיא כיון שבאמת לא היתה זונה על כן אמרה לו 'מַה תִּתֶּן לִּי כִּי תָבוֹא אֵלָי' רוצה לומר לא שאני נותנת לך אלא אתה תתן לי והוסיפה עוד שהיה צריך להניח ערבון עד כאן דבריו עיין שם. והנה יש לדקדק מאחר דיהודה לא נמצא אתו דבר מה ליתן דהראיה הוצרך לתת ערבון חותם פתיל ומטה, איך סלקא דעתיו מעיקרא לנטות מן הדרך ולבא אליה ותבע אותה, וכי יש מזנה בחנם? ואם נאמר כמו שפירש הגאון מהרי"ש ז"ל הנזכר לעיל שחשב אותה לזונה בעצם שהיא תתן אתנן מהיכן נודע לו זאת? דאפילו לפירוש רש"י ז"ל שפירש חשבה לזונה לפי שיושבת בפרשת דרכים טעם זה הוא דחוק מאד, דאפשר יושבת וממתנת לבעלה או לשלוחה שיבואו ותלך עמהם והיכן מצינו שהזונה יושבת בפרשת דרכים! ועוד אפילו אם חשדה בעבור ישיבתה שם שהיא זונה מהיכן ידע שהיא מאותם שנותנים אתנן ושמא היא מאותם שלוקחים אתנן? על כן מוכרח לומר דמחשבה זו שחשב עליה שהיא זונה בעצם שאינה לוקחת אתנן אלא היא נותנת זו היתה מן השמים שהעלו בלבו לחשוב ולהחליט בדעתו כך שזו זונה בעצם שנותנת אתנן ולכן אף על פי שלא נמצא אתו כלום ליתן נטה אליה וקרב אצלה ובקש ממנה אתנן כדי שיבא אליה ואם לא שמו מן השמים דבר זה בלבו שיחליט שזו זונה בעצם שהיא תתן לא היה נוטה אליה לשכב עמה. ועל זה אמר הכתוב, בשביל מה היה הדבר הזה שחשבה לזונה בעצם? שגזר הבורא יתברך שיחשוב כן בדעתו בהחלט גמור כדי שיבא אליה ואמר בשביל שכסתה פניה בבית חמיה שהיתה צנועה לכן בזכות הצניעות שבה רצה הקדוש ברוך הוא שתזכה שיבא אליה יהודה ויצאו ממנה נביאים ומלכים ואם לא היה גוזר השם יתברך שעבור מחשבה זו בלבו של יהודה לחשוב שהיא זונה בעצם שהיא תתן אתנן ולא תקבל לא היה קרב אליה מאחר דיודע שאין בידו שום דבר ליתן לה ולא היה תועלת מישיבתה שם שלא היתה יוצאה כונתה לפועל.

    כָּל כַּלָּה שֶׁהִיא צְנוּעָה בְּבֵית חָמִיהָ זוֹכָה וְיוֹצְאִין מִמֶּנָּה מְלָכִים וּנְבִיאִים. נראה לי בס"ד מדה כנגד מדה היא בצניעותה תרים המכשול מן בני אדם שלא יכשלו בה לכן יצאו ממנה נביאים שהם מרימים מכשול הנפשיי מבני אדם וכמו שאמר הכתוב (ישעיה נז, יד) וְאָמַר סֹלּוּ סֹלּוּ פַּנּוּ דָרֶךְ הָרִימוּ מִכְשׁוֹל מִדֶּרֶךְ עַמִּי. גם בזכות זה יצאו ממנה מלכים שמסירים מכשול הגופניי מן בני אדם שאלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו (משנה אבות ג, ב) וכמה מיני מכשולים יוסרו על ידי השגחת המלכות. ועוד נראה לי בס"ד דהוי מדה כנגד מדה כי המלכים כל ענינים שלהם צריכים להיות בהצנע וּכְבֹד אֱלֹהִים הַסְתֵּר דָּבָר (משלי כה, ב) וגם הם יהיו צנועין דאין רואין את המלך ערום ואינו מסתפר לפני בני אדם ואין יושבים ומדברים עמו אלא לפרקים בעת הצורך. וכן הנביאים דרכם להתבודד תמיד ורוב ימיהם אין רואין פני אדם כי רוח הנבואה לא תשרה אלא בהצנע והתבודדות. והא דנקיט צְנוּעָה בְּבֵית חָמִיהָ נראה לי דצניעות דבית חמיה זוכה לשכר זה אבל על צניעות דבית אביה זוכה לשכר אחר. אי נמי נקיט צְנוּעָה בְּבֵית חָמִיהָ לומר שזוכה בעבור הצניעות שיהיה לה מן חמיה שתהיה מוצנעת ממנו. והא דאמר כָּל כַּלָּה בא לרבות בתיבת כָּל אפילו היכא דחמיה גם כן הוא צנוע דאין לה כל כך רבותא בצניעות כיון דרואה חמיה דרכו בכך ואוהב כך דודאי היא גם כן מוכרחת לילך על פי דרכו אפילו הכי זוכה בשכר זה דהא תמר גם חמיה יאודה ודאי היה צנוע ואוהב הצניעות ועם כל זה זכתה בשביל צניעות שלה. ובני ידידי כבוד הרב יעקב נר"ו פירש בא לרבות בתיבת כָּל אפילו שאין לה יופי כל כך שדוחק אותה להראות עצמה כדי להתפאר עם כל זה שכר גדול יש לה גם אפילו שהיא אינה ממשפחה המיוחסת הרבה אפילו הכי זוכה שיצאו ממנה מלכים ונביאים דהאי מלכים לאו דוקא אלא רוצה לומר בעלי שררה גדולה כמו נשאים וכיוצא והאי נביאים לאו דוקא אלא בעלי רוח הקודש עד כאן דבריו נר"ו.

    לְאַחַר שֶׁנִּמְצְאוּ סִימָנֶיהָ בָּא סַמָּאֵל וְרִיחֲקָן, בָּא גַּבְרִיאֵל וְקֵירְבָן (בראשית לח, כה) (תהילים נו, א). נראה לפרש ראה פלוני דראשי תיבות סימנים ההם הוא אותיות 'פחם' [חֹתֶמֶת פְּתִילִים מַּטֶּה] אמר סימנא מילתא שזו תשרף ולא תצליח בהצלה יען כי הפחם מורה על השריפה שדבר הנשרף נעשה פחם כן היא תשרף ועצמותיה נעשים פחם והקדוש ברוך הוא הפר מחשבתו ואדרבה הסימנים אשר ראשי תיבות שלהם 'פחם' בהם היתה הצלתה מן האש כי לפי האמת הפחם מורה על סילוק האש דאחר שיכבה האש ויסתלק מן הגחלים אז נעשים פחם ושלח את גבריאל וקרבן לרבותא כי גבריאל שהוא שר האש שהיא גבורה הוא יעסוק בהצלתה מן האש. ברם יש לדקדק דקדוק עצום במאמר זה מה ענין לשון הרחקה והקרבה דנקטי בזה? והוה ליה למימר בא ס"מ והטמינם בא גבריאל וגילן! ואם רבותנו ז"ל באו לדרוש הפסוק דנקיט הכי תיקשי על גוף הפסוק למה נקיט לשון הרחקה? והוה ליה למימר לשון הטמנה? ונראה לי בס"ד על פי מה שכתבתי בס"ד בדרשותי על התורה, למה בחרה בשלשה אלה בלבד שהם חותם פתיל מטה? גם למאי הוצרכה לשלשה? די לה בחותם בלבד דודאי אדם חשוב כיהודה לא ירצה לעזוב חותמו בידה אפילו בשביל מאה צאן וכל שכן בשביל גדי אחד! ופרשתי בס"ד על פי מה שאמר הרב מגלה עמוקות ז"ל אופן קע"ג שיש שלשה מיני אורות והם שלשה מדרגות זו למעלה מזו, אור חיצון אור פנימי אור מקיף וזה סוד בְּאוֹר פְּנֵי מֶלֶךְ חַיִּים (משלי טז, טו) ראשי תיבות 'פנימי מקיף חיצון' אשר עליהם נאמר (בראשית א, ג) וַיֹּאמֶר אֱלֹקִים יְהִי אוֹר דא אור חיצון, וַיְהִי אוֹר דא אור פנימי, וַיַּרְא אֱלֹקִים אֶת הָאוֹר כִּי טוֹב דא אור מקיף עד כאן לשונו עיין שם. ועל פי זה פרשתי בס"ד הטעם שבחרה בשלשה אלה שהם חותם פתיל מטה דראשי תיבות שלהם 'חיצון פנימי מקיף' כנגד ג' אורות הנזכרים כי נשמתה אשר בקרבה מרוב קדושתה ידעה ברוח הקודש שתתעבר מביאה זו תאומים ויהי שלשה נפשות קשורים ביחד היא ושני בניה ועתידים להיות בסכנה גדולה אחר גילוי עיבור שלה שעתיד יהודה והבית דין לגזור עליהם שריפה כמו שנאמר הוֹצִיאוּהָ וְתִשָּׂרֵף (בראשית לח, כד) ולכן קבלה ממנו שלשה סימנים אלו להצלתה ועשתה נשמתה בהם יחוד שלשה מיני אוֹר הנזכרים שהם 'אור חיצון אור פנימי אור מקיף' שיהיו נשמרים על ידם שלשה נפשות היא ושני בניה כי ג' מיני אוּר אלו מצילים ג' נפשות מן האור בשור"ק דהאותיות שוים ורק זה בחול"ם וזה בשור"ק. ועל כן אחר שנצולה יצאו ממנה מלכים ונביאים שיש בהם ג' מיני אור שהם אור תורה אור נבואה אור מלכות נמצא ג' חפצים אלו נעשה בהם פועל דמיוני להצלת ג' נפשות וכן אמרה בת קול: אַתָּה הִצַּלְתָּ שְׁלֹשָׁה נְפָשׁוֹת מִן הָאוּר חַיֶּיךָ שֶׁאֲנִי מַצִּיל בִּזְכוּתְךָ שְׁלֹשָׁה מִבָּנֶיךָ מִן הָאוּר שהם חֲנַנְיָה מִישָׁאֵל וַעֲזַרְיָה! והיינו אוֹר וְאוּר שוים זה בחול"ם וזה בשור"ק. והנה שלשה חפצים אלו חותם פתיל מטה עשתה בהם תמר פועל דמיוני לקשרם ולחברם יחד מפני שנשמתה עשתה כונה ביחוד וקישור שלשה אורות חיצון פנימי מקיף הרמוזים בראשי תיבות שלהם כדי שתצליח תמר בהצלתה על ידם היא ושני בניה על כן לא די לפלוני שיטמינם בעודם קשורים יחד אלא הפרידם והרחיקם זה מזה כי זה הוא כל חפצו כדי לבטל פועל דמיוני שעשתה תמר בקשור וחיבור שלשה סמנים אלו המורה על כונת נשמתה ביחוד וחיבור שלשה אורות הרמוזים בהם וחשב כיון שריחקן זה מזה גם כונת יחוד ג' האורות בטלה ונתפרדה ולא נשאר לה כח להצלת היא ושני בניה. ונמצא כל מגמתו להרע לה הוא בהרחקה של ג' סימנים שהרחיקם זה מזה כדי לבטל כח השלשה אורות המגן עליהם ולכן בא גבריאל וקרבן מלבד שגילה אותם לה אלא עוד עשה כונה של יחוד וחיבור שלשה אורות הנזכרים על ידי פועל דמיוני שעשה בשלשה סימנים ההם לקשרם ולחברם זה בזה. ובזה פרשתי בס"ד רמז הכתוב הִנֵּה אָנֹכִי בָּרָאתִי חָרָשׁ נֹפֵחַ בְּאֵשׁ פֶּחָם וּמוֹצִיא כְלִי לְמַעֲשֵׂהוּ וְאָנֹכִי בָּרָאתִי מַשְׁחִית לְחַבֵּל כָּל כְלִי יוּצַר עָלַיִךְ לֹא יִצְלָח (ישעיה נד, טז). פירוש בָּרָאתִי לתמר לב חָרָשׁ וגם בראתי כח רוחני שיהיה נֹפֵחַ בלב יאודה בְּאֵשׁ התאוה שהבעיר בו אש התאוה שיתאוה לה ויאמר לה הָבָה נָּא אָבוֹא אֵלַיִךְ (בראשית לח, טז) ועל ידי כך נעשה מציאות של שלשה סימנים שהם ראשי תיבות פֶּחָם 'פתיל חותם מטה' והם גם כן ראשי תיבות 'פנימי חיצון מקיף' כי בראתי לתמר לב חכם שתשאל ג' אלה ושלחתי כח רוחני לנפוח בלב יאודה באש התאוה כדי שיתרצה בכך לתת השלשה הנזכר שהם ראשי תיבות 'פחם'. ועוד עשיתי ששמתי בלב תמר שֶׁתּוֹצִיא כְלִי לְמַעֲשֵׂהוּ דהיינו שמיעכה באצבע כדי שתוכל להתעבר מאותה ביאה שהיתה ראשנה ולולי כן מה היתה מועלת אותה ביאה להריון? וידוע דאמרו רבותינו זכרונם לברכה (סנהדרין כב:) אין האשה כורתת ברית אלא למי שעשאה כלי דהיינו שבא עליה ביאה ראשנה, לכן על מיעוך באצבע שהוא במקום ביאה ראשנה אמר וּמוֹצִיא כְלִי לְמַעֲשֵׂהוּ וממני היה הדבר הזה לתת בלבבה שתמעך באצבע כדי שתתעבר באותה ביאה של יאודה. והנה אחר שלקחה הסמנים ונתעברה והיו דנים אותה אָנֹכִי בָּרָאתִי מַשְׁחִית לְחַבֵּל שנתתי בלב פלוני שירחיק הסימנים ותבקשם ולא תמצאם כדי שתצטער צער המגיע עד נפש ואז יסורין אלו של צער יהיו לטובתה שעשיתי לה נס על ידי גבריאל שקירבן על ידי יאודה שהודה ואמר צָדְקָה מִמֶּנִּי (בראשית לח, כו) ואז ניצולה מן השריפה דנתקים בתמר כָּל כְלִי יוּצַר עָלַיִךְ לֹא יִצְלָח וְכָל לָשׁוֹן תָּקוּם אִתָּךְ לַמִּשְׁפָּט תַּרְשִׁיעִי (ישעיה נד, יז).

    מִשָּׁעָה שֶׁנִּתְרַחֲקוּ סִימָנֶיהָ נַעֲשֵׂית כְּיוֹנָה אִילֶּמֶת המשילה ליונה שבאמת לא זינתה עם שום אדם כיונה זו שאינה נזקקת אלא לבעלה. אך קשא אמאי נקיט הכתוב (תהילים נו, א) אֵלֶם לשון זכר והיה לו לומר אַלֶּמֶת לשון נקבה? ונראה לי בס"ד על פי מה שאמר המגיד למרן ז"ל בספר מגיד משרים פרשת וישב דנשמת תמר היתה נשמת זכר ואין זכר מוליד מזכר אלא דנשמת יהודה היה בה ניצוצות מנשמת נקבה ועל ידי כך ילדה ממנו עיין שם. ובזה פרשתי בס"ד רמז הכתוב וַיָּבֹא אֵלֶיהָ וַתַּהַר לוֹ (בראשית לח, יח) תיבת לוֹ לשון יתרי? ובזה ניחא לו בחלק שלו שהיה בו ניצוצות מנשמת נקבה. ובזה פרשתי הטעם שלקחה ממנו ערבון (בראשית לח, יח) שעשתה בזה הלקיחה פועל דמיוני על ניצוצות של הנקבה שלוקחת ממנו כדי שתתעבר ולכן קראתם בשם ערבון שהוא לשון התערבות שיהיה לה התערבות עמו מצד אותם ניצוצות נקבה שתקח ממנו. ובזה פרשתי הטעם שאמרה לְאִישׁ אֲשֶׁר אֵלֶּה לּוֹ אָנֹכִי הָרָה (בראשית לח, כה) 'אלה' אותיות 'לאה' כלומר יש לו ניצוצות נקבה שהם סוד לאה אמו. ובזה מובן ממילא מה שקראה הכתוב יוֹנַת אֵלֶם לשון זכר כי מצידה היתה נשמת זכר.

    "לְדָוִד מִכְתָּם" שֶׁיָּצָא מִמֶּנָּה דָּוִד שֶׁהָיָה מָךְ וְתַם לַכֹּל (תהילים נו, א) יובן בס"ד בזכות שֶׁהָיָה 'מָךְ' בעל ענוה גברה על פלוני שמספרו קל"א בזכות ענוה [131] של דוד שמספרה קל"א גם גברת על פלוני שנקרא מת בזכות דוד המלך ע"ה שֶׁהָיָה 'תַּם' שהוא הפך מת בסוד יעקב אבינו לא מת (תענית ה:) כי הוא אִישׁ תָּם יֹשֵׁב אֹהָלִים (בראשית כה, כז). גם נראה לי בס"ד שאמר תַּם לַכֹּל שהיה כנגד לאה וכנגד רחל לכן תיקן את שתיהם בחברון ובירושלים כמו שאמר רבינו האר"י ז"ל בשער הפסוקים בשמואל. גם עוד נראה לי מי שהוא מָךְ מוכרח שיהיה תַּם עם כל אדם. גם 'מָךְ תַּם' עם הכולל [501] גימטריא 'מַלְכוּת' עם האותיות [500].

    דָּבָר אַחֵר "מִכְתָּם" שֶׁהָיְתָה מַכָּתוֹ תַּמָּה (תהילים נו, א). נראה לי בס"ד על פי מה שאמר מורנו הרב רבי חיים ויטאל ז"ל שהערלה היא חלק הזוהמה שבזכר עיין שם. ולזה אמר שֶׁהָיְתָה מַכָּתוֹ הוא חלק הזוהמה תַּמָּה שנולד בלא ערלה ובזה בזכותו גברה תמר על פלוני שריחק את סימניה אשר הוא מקור הזוהמה.

    נוֹחַ לוֹ לְאָדָם שֶׁיַּפִּיל עַצְמוֹ לְתוֹךְ כִּבְשַׁן הָאֵשׁ, וְאַל יַלְבִּין פְּנֵי חֲבֵירוֹ בָּרַבִּים (בראשית לח, כה). נראה לי בס"ד הטעם כי המבייש את חבירו גורם שיצא מחבירו חום הטבעי לחוץ ומחמת כן משתנים פניו ולכן נח לו לישרף באש ולא יעשה רעה זו לחבירו שעל ידי כך יצא חום הטבעי שבפנים ובוער בחוץ על עורו ועל בשרו.

    9 more comments on this page.

    Ben Yehoyada on Sotah 10b · Sefaria · Edition: Senlake edition 2019 based on Ben Yehoyada, Jerusalem, 1897 · Public Domain

    What this page contains

    A full text unit for Sotah, daf 10, Amud Bet, about 578 words in 16 segments. Segment numbers make it easier to return to an exact line; the commentaries below are quoted from their printed sources.

    A unit-by-unit map of all 16 segments on this page: opening words, the moves the text actually makes and a link back to that exact segment.

    1. Segment 137 words

      Opens “אֶלָּא ״וַיַּקְרִיא״. מְלַמֵּד שֶׁהִקְרִיא אַבְרָהָם אָבִינוּ לִשְׁמוֹ…”

    2. Segment 212 words

      Opens “״וַיִּרְאֶהָ יְהוּדָה וַיַּחְשְׁבֶהָ לְזוֹנָה כִּי כִסְּתָה פָּנֶיהָ״.…”

    3. Segment 353 words

      Opens “אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: שֶׁכִּסְּתָה פָּנֶיהָ בְּבֵית חָמִיהָ.…”

    4. Segment 418 words

      Opens “״הִיא מוּצֵאת״. ״הִיא מִיתּוֹצֵאת״ מִיבְּעֵי לֵיהּ! אָמַר…”

    5. Segment 553 words

      Opens “הַיְינוּ דִּכְתִיב: ״לִמְנַצֵּחַ עַל יוֹנַת אֵלֶם רְחוֹקִים…”

    6. Segment 658 words

      Opens “״וְהִיא שָׁלְחָה אֶל חָמִיהָ לֵאמֹר לְאִישׁ אֲשֶׁר…”

    7. Segment 725 words

      Opens “״הַכֶּר נָא״. אָמַר רַבִּי חָמָא בְּרַבִּי חֲנִינָא:…”

    8. Segment 817 words

      Opens “״נָא״. אֵין ״נָא״ אֶלָּא לְשׁוֹן בַּקָּשָׁה. אָמְרָה…”

    9. Segment 935 words

      Opens “״וַיַּכֵּר יְהוּדָה וַיֹּאמֶר צָדְקָה מִמֶּנִּי״. הַיְינוּ דְּאָמַר…”

    10. Segment 1046 words

      Opens “יְהוּדָה שֶׁקִּדֵּשׁ שֵׁם שָׁמַיִם בְּפַרְהֶסְיָא — זָכָה…”

    11. Segment 1111 words

      Opens “״צָדְקָה מִמֶּנִּי״. מְנָא יָדַע? יָצְתָה בַּת קוֹל…”

    12. Segment 1236 words

      Opens “״וְלֹא יָסַף עוֹד לְדַעְתָּה״. אָמַר שְׁמוּאֵל סָבָא…”

    13. Segment 1345 words

      Opens “אַבְשָׁלוֹם נִתְגָּאָה בִּשְׂעָרוֹ וְכוּ׳. תָּנוּ רַבָּנַן: אַבְשָׁלוֹם…”

    14. Segment 1444 words

      Opens “לְפִיכָךְ נִתְלָה בִּשְׂעָרוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַיִּקְרָא אַבְשָׁלוֹם לִפְנֵי…”

    15. Segment 1557 words

      Opens “״וַיִּרְגַּז הַמֶּלֶךְ וַיַּעַל עַל עֲלִיַּית הַשַּׁעַר וַיֵּבְךְּ…”

    16. Segment 1631 words

      Opens “״וְאַבְשָׁלוֹם לָקַח וַיַּצֶּב לוֹ בְחַיָּיו״. מַאי ״לָקַח״?…”

    Sages named on this page

    • Rabbi Ishmael · Second Generation of Tanna'im

      Rabbi Ishmael was a leading sage of the second generation of Tanna'im, a colleague and disputant of Rabbi Akiva, and the teacher…

      Source: Sotah 10b · Segment 14 — “…לְמִיפְסְקֵיהּ. תָּנָא דְּבֵי רַבִּי יִשְׁמָעֵאל: בְּאוֹתָהּ שָׁעָה נִבְקַע שְׁאוֹל…

    • Shmuel · First Generation Amoraim

      Shmuel, a prominent Amora, was a student of Rabbi Judah the Prince and a contemporary of Rav.

      Source: Sotah 10b · Segment 3 — “…חָמִיהָ. דְּאָמַר רַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָנִי אָמַר רַבִּי יוֹנָתָן:…

    Original text

    אֶלָּא ״וַיַּקְרִיא״. מְלַמֵּד שֶׁהִקְרִיא אַבְרָהָם אָבִינוּ לִשְׁמוֹ שֶׁל הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא בְּפֶה כׇּל עוֹבֵר וָשָׁב. כֵּיצַד? לְאַחַר שֶׁאָכְלוּ וְשָׁתוּ, עָמְדוּ לְבָרְכוֹ. אָמַר לָהֶם: וְכִי מִשֶּׁלִּי אֲכַלְתֶּם? מִשֶּׁל אֱלֹהֵי עוֹלָם אֲכַלְתֶּם! הוֹדוּ וְשַׁבְּחוּ וּבָרְכוּ לְמִי שֶׁאָמַר וְהָיָה הָעוֹלָם.

    but rather as vayyakri , and he caused others to call. This teaches that Abraham our forefather caused the name of the Holy One, Blessed be He, to be called out in the mouth of all passersby. How so? After the guests of Abraham ate and drank, they arose to bless him. He said to them: But did you eat from what is mine? Rather, you ate from the food of the God of the world. Therefore, you should thank and praise and bless the One Who spoke and the world was created. In this way, Abraham caused everyone to call out to God.

    ״וַיִּרְאֶהָ יְהוּדָה וַיַּחְשְׁבֶהָ לְזוֹנָה כִּי כִסְּתָה פָּנֶיהָ״. מִשּׁוּם דְּכִסְּתָה פָּנֶיהָ, חַשְּׁבַהּ לְזוֹנָה?!

    The Gemara continues its discussion of the incident of Judah and Tamar. It is written: “When Judah saw her, he thought her to be a prostitute, for she had covered her face” (Genesis 38:15). The Gemara asks: Because she had covered her face he thought her to be a prostitute? Prostitutes usually uncover their faces in order to attract men.

    אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: שֶׁכִּסְּתָה פָּנֶיהָ בְּבֵית חָמִיהָ. דְּאָמַר רַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָנִי אָמַר רַבִּי יוֹנָתָן: כׇּל כַּלָּה שֶׁהִיא צְנוּעָה בְּבֵית חָמִיהָ — זוֹכָה וְיוֹצְאִין מִמֶּנָּה מְלָכִים וּנְבִיאִים. מְנָלַן — מִתָּמָר. נְבִיאִים — דִּכְתִיב: ״חֲזוֹן יְשַׁעְיָהוּ בֶן אָמוֹץ״. מְלָכִים — מִדָּוִד. וְאָמַר רַבִּי לֵוִי: דָּבָר זֶה מָסוֹרֶת בְּיָדֵינוּ מֵאֲבוֹתֵינוּ: אָמוֹץ וַאֲמַצְיָה — אַחִים הֲווֹ.

    Rabbi Elazar says: The verse means that Tamar covered her face in the home of her father-in-law, Judah. Therefore, he did not recognize her when her face was uncovered. As Rabbi Shmuel bar Naḥmani says that Rabbi Yonatan says: Any daughter-in-law who is modest in the house of her father-in-law merits that kings and prophets emerge from her. From where do we derive this? From Tamar. Prophets emerged from her, as it is written: “The vision of Isaiah, the son of Amoz” (Isaiah 1:1). Kings emerged from her, as seen from David. And Rabbi Levi says: This matter is a tradition that we received from our ancestors: Amoz, father of Isaiah, and Amaziah, king of Judea, were brothers. This indicates that Isaiah was also from the house of David and therefore a descendant of Tamar.

    ״הִיא מוּצֵאת״. ״הִיא מִיתּוֹצֵאת״ מִיבְּעֵי לֵיהּ! אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: לְאַחַר שֶׁנִּמְצְאוּ סִימָנֶיהָ בָּא סַמָּאֵל וְרִיחֲקָן, בָּא גַּבְרִיאֵל וְקֵירְבָן.

    The verse describes Tamar’s court hearing: “When she was brought forth [ mutzet ], she sent to her father-in-law, saying: By the man whose these are, am I with child” (Genesis 38:25). The Gemara comments: It should have stated: When she was mitutzet . The word mutzet also carries the implication of being found. What then, is taught by the use of that term? Rabbi Elazar says: After her signs, which she was using to prove that she was impregnated by Judah, were brought out, the evil angel Samael came and distanced them from each other in an attempt to prevent Judah’s admission and Tamar’s survival, which would enable the birth of King David. The angel Gabriel then came and moved the signs closer again. Therefore, the word mutzet is used, as it alludes to the signs being found again.

    הַיְינוּ דִּכְתִיב: ״לִמְנַצֵּחַ עַל יוֹנַת אֵלֶם רְחוֹקִים לְדָוִד מִכְתָּם״, אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: מִשָּׁעָה שֶׁנִּתְרַחֲקוּ סִימָנֶיהָ נַעֲשֵׂית כְּיוֹנָה אִילֶּמֶת. ״לְדָוִד מִכְתָּם״: שֶׁיָּצָא מִמֶּנָּה דָּוִד, שֶׁהָיָה מָךְ וְתָם לַכֹּל. דָּבָר אַחֵר: ״מִכְתָּם״ — שֶׁהָיְתָה מַכָּתוֹ תַּמָּה, שֶׁנּוֹלַד כְּשֶׁהוּא מָהוּל. דָּבָר אַחֵר: ״מִכְתָּם״ — כְּשֵׁם שֶׁבְּקַטְנוּתוֹ הִקְטִין עַצְמוֹ אֵצֶל מִי שֶׁגָּדוֹל מִמֶּנּוּ לִלְמוֹד תּוֹרָה, כָּךְ בִּגְדוּלָּתוֹ.

    The Gemara comments: This is as it is written: “For the leader, upon yonat eilem reḥokim , a psalm [ mikhtam ] of David” (Psalms 56:1). Rabbi Yoḥanan says the verse means: From the moment that her signs were distanced [ reḥokim ], she became like a mute dove [ yona illemet ]. And the phrase “a psalm [ mikhtam ] of David” means: The one from whom David emerged, as he was modest [ makh ] and flawless [ tam ] with everyone. Alternatively, mikhtam indicates that makkato , the place on his body that would have required wounding [ makka ], was complete [ tama ], i.e., that David was born circumcised. Alternatively, mikhtam indicates that just as in his youth David made himself small in front of one who was greater than him in order to learn Torah from that person, so too, when he became great and was crowned king, he still behaved in this manner, so that his modesty, makh , was complete, tam , all of his life.

    ״וְהִיא שָׁלְחָה אֶל חָמִיהָ לֵאמֹר לְאִישׁ אֲשֶׁר אֵלֶּה לּוֹ אָנֹכִי הָרָה״. וְתֵימָא לֵיהּ מֵימָר! אָמַר רַב זוּטְרָא בַּר טוֹבִיָּה אָמַר רַב, וְאָמְרִי לַהּ אָמַר רַב חָנָא בַּר בִּיזְנָא אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן חֲסִידָא, וְאָמְרִי לָהּ אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן מִשּׁוּם רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַי: נוֹחַ לוֹ לָאָדָם שֶׁיַּפִּיל עַצְמוֹ לְתוֹךְ כִּבְשַׁן הָאֵשׁ, וְאַל יַלְבִּין פְּנֵי חֲבֵירוֹ בָּרַבִּים. מְנָלַן — מִתָּמָר.

    The verse concerning Tamar then states: “She sent to her father-in-law, saying: By the man whose these are, am I with child” (Genesis 38:25). The Gemara comments: And let her say to him explicitly that she was impregnated by him. Rav Zutra bar Tuviyya says that Rav says, and some say Rav Ḥana bar Bizna says that Rabbi Shimon Ḥasida says, and some say that Rabbi Yoḥanan says in the name of Rabbi Shimon ben Yoḥai: It is more amenable for a person to throw himself into a fiery furnace if faced with the choice of publicly embarrassing another or remaining silent even if it leads to being burned, and not humiliate another in public. From where do we derive this? From Tamar, as she was prepared to be burned if Judah did not confess, rather than humiliate him in public.

    ״הַכֶּר נָא״. אָמַר רַבִּי חָמָא בְּרַבִּי חֲנִינָא: בְּ״הַכֶּר״ בִּישֵּׂר לְאָבִיו — בְּ״הַכֶּר״ בִּישְּׂרוּהוּ. בְּ״הַכֶּר״ בִּישֵּׂר: ״הַכֶּר נָא הַכְּתֹנֶת בִּנְךָ הִיא״. בְּ״הַכֶּר״ בִּישְּׂרוּהוּ: ״הַכֶּר נָא לְמִי״.

    The verse continues: “And she said: Discern, please, whose are these, the signet, and the cords, and the staff” (Genesis 38:25). Rabbi Ḥama, son of Rabbi Ḥanina, says: With use of the word discern Judah informed his father that Joseph was lost, and also with use of the word discern they informed Judah about the signs. The Gemara explains: With the word discern he informed Jacob his father when he brought him the coat of Joseph and said to his father: “And they sent the coat of many colors, and they brought it to their father; and said: This have we found. Discern now whether it is your son’s coat or not” (Genesis 37:32). With the word discern they informed him: “And she said: Discern, please, whose are these.”

    ״נָא״. אֵין ״נָא״ אֶלָּא לְשׁוֹן בַּקָּשָׁה. אָמְרָה לֵיהּ: בְּבַקָּשָׁה מִמְּךָ, הַכֵּר פְּנֵי בּוֹרַאֲךָ וְאַל תַּעֲלִים עֵינֶיךָ מִמֶּנִּי.

    It states: “Discern, please [ na ].” The word na is nothing other than a language of request. The Gemara explains: She said to him: I request of you: Discern the image of your Creator in every person, and do not avert your eyes from me.

    ״וַיַּכֵּר יְהוּדָה וַיֹּאמֶר צָדְקָה מִמֶּנִּי״. הַיְינוּ דְּאָמַר רַב חָנִין בַּר בִּיזְנָא אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן חֲסִידָא: יוֹסֵף שֶׁקִּדֵּשׁ שֵׁם שָׁמַיִם בַּסֵּתֶר — זָכָה וְהוֹסִיפוּ לוֹ אוֹת אַחַת מִשְּׁמוֹ שֶׁל הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא, דִּכְתִיב: ״עֵדוּת בִּיהוֹסֵף שָׂמוֹ״.

    The verse states: “And Judah acknowledged them, and said: She is more righteous than I; forasmuch as I gave her not to Shelah my son” (Genesis 38:26). This is the same as Rav Ḥanin bar Bizna says that Rabbi Shimon Ḥasida says: Joseph, who sanctified the name of Heaven in private by not committing adultery with the wife of Potiphar, merited that one letter from the name of the Holy One, Blessed be He, was added to his name, as it is written: “He appointed it in Joseph [ bihosef ] for a testimony in his name, when He went forth against the land of Egypt” (Psalms 81:6). In this verse the name Joseph is written with an additional letter heh , found in the ineffable name of God.

    יְהוּדָה שֶׁקִּדֵּשׁ שֵׁם שָׁמַיִם בְּפַרְהֶסְיָא — זָכָה וְנִקְרָא כּוּלּוֹ עַל שְׁמוֹ שֶׁל הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא. כֵּיוָן שֶׁהוֹדָה וְאָמַר ״צָדְקָה מִמֶּנִּי״, יָצְתָה בַּת קוֹל וְאָמְרָה: אַתָּה הִצַּלְתָּ תָּמָר וּשְׁנֵי בָּנֶיהָ מִן הָאוּר — חַיֶּיךָ שֶׁאֲנִי מַצִּיל בִּזְכוּתְךָ שְׁלֹשָׁה מִבָּנֶיךָ מִן הָאוּר. מַאן נִינְהוּ — חֲנַנְיָה מִישָׁאֵל וַעֲזַרְיָה.

    He continues: Judah, who sanctified the name of Heaven in public, merited that his entire name is called by the name of the Holy One, Blessed be He, for all the letters of the ineffable name of God are included within the name of Judah, with the addition of the letter dalet . When he confessed and said: “She is more righteous than I,” a Divine Voice went forth and said: You saved Tamar and her two children in her womb from being burned by the fire. By your life, i.e., in your merit, I will save three of your children from the fire. And who are they? Hananiah, Mishael, and Azariah (see Daniel, chapter 3).

    ״צָדְקָה מִמֶּנִּי״. מְנָא יָדַע? יָצְתָה בַּת קוֹל וְאָמְרָה: מִמֶּנִּי יָצְאוּ כְּבוּשִׁים.

    Judah said: “She is more righteous than I [ mimmenni ].” The word “ mimmenni ” can also be understood as “from me,” with Judah thereby admitting that he is the father. The Gemara asks: From where did he know that it was in fact from him that Tamar was pregnant? The Gemara answers: A Divine Voice went forth and said: From Me these hidden matters emerged, and this woman will be the mother of royalty, which requires that Judah be the father.

    ״וְלֹא יָסַף עוֹד לְדַעְתָּה״. אָמַר שְׁמוּאֵל סָבָא חֲמוּהּ דְּרַב שְׁמוּאֵל בַּר אַמֵּי מִשְּׁמֵיהּ דְּרַב שְׁמוּאֵל בַּר אַמֵּי: כֵּיוָן שֶׁיְּדָעָהּ — שׁוּב לֹא פָּסַק מִמֶּנָּה. כְּתִיב הָכָא: ״וְלֹא יָסַף עוֹד לְדַעְתָּה״, וּכְתִיב הָתָם: ״קוֹל גָּדוֹל וְלֹא יָסָף״.

    The same verse continues: “And he knew her [ leda’atah ] again no more [ velo yasaf ],” seemingly indicating that Judah did not engage in sexual intercourse with Tamar again. Shmuel the Elder, father-in-law of Rav Shmuel bar Ami, says in the name of Rav Shmuel bar Ami: The verse actually means that once he knew of her that her intentions were for the sake of Heaven, he did not desist from engaging in sexual intercourse with her again, as it is written here: “ Velo yasaf od leda’atah ,” and it is written there at the giving of the Torah: “These words the Lord spoke unto all your assembly in the mount out of the midst of the fire, of the cloud, and of the thick darkness, with a great voice and it went on no more [ velo yasaf ]” (Deuteronomy 5:18), which is interpreted to mean: A great voice that did not cease.

    אַבְשָׁלוֹם נִתְגָּאָה בִּשְׂעָרוֹ וְכוּ׳. תָּנוּ רַבָּנַן: אַבְשָׁלוֹם בִּשְׂעָרוֹ מָרַד, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וּכְאַבְשָׁלוֹם לֹא הָיָה אִישׁ יָפֶה וְגוֹ׳. וּבְגַלְּחוֹ אֶת רֹאשׁוֹ וְהָיָה מִקֵּץ יָמִים לַיָּמִים אֲשֶׁר יְגַלֵּחַ כִּי כָבֵד עָלָיו וְגִלְּחוֹ וְשָׁקַל אֶת שְׂעַר רֹאשׁוֹ מָאתַיִם שְׁקָלִים בְּאֶבֶן הַמֶּלֶךְ״. תָּנָא: אֶבֶן שֶׁאַנְשֵׁי טְבֶרְיָא וְאַנְשֵׁי צִיפּוֹרִי שׁוֹקְלִים בָּהּ.

    § The mishna teaches: Absalom was excessively proud of his hair, and therefore he was hung by his hair. The Sages taught ( Tosefta 3:16): Absalom rebelled and sinned due to his hair, as it is stated: “Now in all Israel there was none to be so much praised as Absalom for his beauty; from the sole of his foot even to the crown of his head there was no blemish in him. And when he shaved his head, as it was at every year’s end that he shaved it; because the hair was heavy on him, therefore he shaved it, and he weighed the hair of his head at two hundred shekels, by the king’s stone” (II Samuel 14:25–26). What is the king’s stone? The Sages taught: A stone with which the people of Tiberias and the people of Tzippori weigh items.

    לְפִיכָךְ נִתְלָה בִּשְׂעָרוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַיִּקְרָא אַבְשָׁלוֹם לִפְנֵי עַבְדֵי דָוִד וְאַבְשָׁלוֹם רֹכֵב עַל הַפֶּרֶד וַיָּבֹא הַפֶּרֶד תַּחַת שׂוֹבֶךְ הָאֵלָה הַגְּדוֹלָה וַיֶּחֱזַק רֹאשׁוֹ בָאֵלָה וַיֻּתַּן בֵּין הַשָּׁמַיִם וּבֵין הָאָרֶץ וְהַפֶּרֶד אֲשֶׁר תַּחְתָּיו עָבָר״. שְׁקַל סַפְסִירָא בְּעָא לְמִיפְסְקֵיהּ. תָּנָא דְּבֵי רַבִּי יִשְׁמָעֵאל: בְּאוֹתָהּ שָׁעָה נִבְקַע שְׁאוֹל מִתַּחְתָּיו.

    The baraita continues: And since he was proud of his hair, therefore, he was hung by his hair, as it is stated in the verse describing the battle between the forces of David and Absalom: “And Absalom chanced to meet the servants of David. And Absalom was riding upon his mule, and the mule went under the thick boughs of a great terebinth, and his head caught hold of the terebinth, and he was taken up between the heaven and the earth; and the mule that was under him went on” (II Samuel 18:9). After he was spotted by the opposing troops, Absalom took a sword [ safseira ] and wanted to cut his hair to save himself. The school of Rabbi Yishmael taught: At that moment, the gates of the netherworld opened beneath him and he was afraid to fall into it, so he did not cut his hair, and he was killed by the opposing troops.

    ״וַיִּרְגַּז הַמֶּלֶךְ וַיַּעַל עַל עֲלִיַּית הַשַּׁעַר וַיֵּבְךְּ וְכֹה אָמַר בְּלֶכְתּוֹ בְּנִי אַבְשָׁלוֹם בְּנִי בְנִי אַבְשָׁלוֹם מִי יִתֵּן מוּתִי אֲנִי תַחְתֶּיךָ אַבְשָׁלוֹם בְּנִי בְנִי. וְהַמֶּלֶךְ לָאַט אֶת פָּנָיו וַיִּזְעַק הַמֶּלֶךְ קוֹל גָּדוֹל בְּנִי אַבְשָׁלוֹם אַבְשָׁלוֹם בְּנִי בְנִי״. הָנֵי תְּמָנְיָא ״בְּנִי״ לְמָה? שִׁבְעָה דְּאַסְּקֵיהּ מִשִּׁבְעָה מְדוֹרֵי גֵיהִנָּם, וְאִידַּךְ, אִיכָּא דְּאָמְרִי: דְּקָרֵיב רֵישֵׁיהּ לְגַבֵּי גוּפֵיהּ, וְאִיכָּא דְּאָמְרִי: דְּאַיְיתֵיהּ לְעָלְמָא דְּאָתֵי.

    It is written with regard to David’s reaction after he learns of the death of Absalom: “And the king was much moved, and went up to the chamber over the gate, and wept; and as he went about he said: O my son Absalom, my son, my son Absalom! Would I had died in your place, O Absalom, my son, my son” (II Samuel 19:1), and a few verses later it adds: “And the king covered his face, and the king cried with a loud voice: O my son Absalom, O Absalom, my son, my son” (II Samuel 19:5). The Gemara asks: Why are there these eight mentions of “my son” by David, i.e., to what do they correspond? The Gemara answers: Seven times he said “my son,” by which he raised him up from the seven chambers of Gehenna. And as for the other, eighth, time, some say that David brought the head of Absalom close to Absalom’s body, and some say that with this eighth mention David brought Absalom to the World-to-Come.

    ״וְאַבְשָׁלוֹם לָקַח וַיַּצֶּב לוֹ בְחַיָּיו״. מַאי ״לָקַח״? אָמַר רֵישׁ לָקִישׁ: שֶׁלָּקַח מִקָּח רַע לְעַצְמוֹ. ״אֶת מַצֶּבֶת אֲשֶׁר בְּעֵמֶק הַמֶּלֶךְ וְגוֹ׳״, אָמַר רַבִּי חֲנִינָא בַּר פָּפָּא: בְּעֵצָה עֲמוּקָּה שֶׁל מַלְכּוֹ שֶׁל עוֹלָם,

    It is written there: “Now Absalom in his lifetime had taken and reared up for himself the pillar, which is in the king’s valley; for he said: I have no son to keep my name in remembrance” (II Samuel 18:18). The Gemara asks: What did Absalom take? Reish Lakish says: He engaged in a bad transaction for himself by accepting bad advice for which he was punished. The verse continues: “The pillar, which is in the king’s valley [ be’emek hammelekh ].” Rabbi Ḥanina bar Pappa says: This alludes to the pillar that is in the deep [ amukka ] counsel of the King [ melekh ] of the universe, as God had already decreed in the aftermath of the incident with Bathsheba that this would occur.