Sotah 36b

לא כדרך שחלוקין בחומש הפקודים כלומר לא כדרך שסדורים בחומש הפקודים הוא ספר וידבר שנסדרו בראשו אלה שמות האנשים אשר יעמדו וגו' (במדבר א׳:ה׳):

בחומש שני בתחילת ואלה שמות ראובן שמעון לוי ויהודה ויששכר וזבולון באחד מהן בשני בנימין דן ונפתלי גד ואשר ויוסף:

א"כ מה ת"ל כתולדותם הואיל ולא כדרך לידתן נסדרו:

תיובתא דרב כהנא דלכולי עלמא אין זה סדר הר גריזים והר עיבל דאילו סדר הר גריזים שמעון ולוי ויהודה יששכר ויוסף ובנימין ודהר עיבל ראובן גד ואשר וזבולון דן ונפתלי:

מרובה מחציו כו' והיינו דקאמר והחציו אל מול הר עיבל החציו ממועט שבחציו:

מפני שלוי למטה זקני כהונה ולויה היו עם הארון בין שני ההרים כדלקמן:

כל שכן דבצרי להו חציו של הר גריזים שהרי שבט לוי מהן היה:

אלא הכי קאמר אע"פ ששבט לוי למטה אפ"ה חציו של הר גריזים מרובה מפני שיוסף עמהן ומרובין היו:

מאי והחציו חציו של מול הר גריזים מרובה מחציו של הר עיבל לשון הירושלמי מיושב יותר דגרסינן התם מה תלמוד לומר והחציו מלמד שמעוטין בהר גריזים ומרובין בהר עיבל למה שאין שבטו של לוי כולו שם שאם היה כל שבט לוי שם היו שוין ר' שמואל בר נחמני בשם ר' יונתן אמר אילו היה כל שבטו של לוי שם לא היו שוין למה שכבר נפלו משבטו של שמעון עשרים וארבעה אלף בשטים א"ר יוסי בר בון אילו היה שם כל שבטו של לוי היו שוין למה שלא בא משבט ראובן וגד אלא מ' אלף חלוצי צבא והשתא אתי שפיר והחציו אל מול הר עיבל חציו המבורר שהוא הרוב דהוי חציו בשבטים ורובא בגברי ומיהו כשתדקדק במנין אחרון שנאמר בו לאלה תחלק הארץ (במדבר כ״ו:נ״ג) לאחר שמתו מרגלים כדכתיב ובאלה לא היה איש וגו' והיה בשנת הארבעים לאחר פטירת אהרן דכתיב ביה ויעל אהרן הכהן וגו' וימת שם בשנת הארבעים לצאת בני ישראל מארץ מצרים בחדש החמישי (שם לג) והכי מוכח בסדר עולם תמצא במנין שבטים שעמדו על הר גריזים עודף על אותן שעמדו בהר עיבל תשע אלף חסר ק"ל ואפילו אם עמדו לוים למטה שמנה אלף עדיין היו מרובין של הר גריזים קרוב לאלף שהרי אתה מוצא בפרטן של אותן שבטים שעמדו על הר עיבל שלש מאות ושבעת אלפים ותתק"ל ובפרטן של הר גריזים ג' מאות וששה עשר אלף ות"ת וי"ל הא דאמרינן בירושלמי שאם היה שם כל שבט לוי היו שוין לאו דוקא שוין שהרי מרובין היו אלא כלומר לא היו של הר גריזים פחותין [והשתא שלא היו כל שבט לוי שם צריך לומר] שעמדו לוים למטה תשע אלף או יותר אבל הא דאמר רבי שמואל בר נחמני בשם ר' יונתן אילו היה שם כל שבטו של לוי לא היו שוין למה שכבר נפלו משבטו של שמעון עשרים וארבעה אלף קשיא שהרי המנין היה אחרי כן כדכתיב ויהי אחרי המגפה וגו' (שם כה) ומה שחלק עליו ר' יוסי בר בון לפי שלא בא משבט ראובן וגד אלא מ' אלף חלוצי צבא א"כ לא נשארו משבט ראובן אלא ג' אלף ותש"ל שהרי כל פקודי שבט [ראובן] לא היו כי אם מ"ג אלף ותש"ל והיאך היו אותן ג' אלף ותש"ל של ראובן שנשארו מעבר לירדן ממלאין לכ"ד אלף שנפלו משמעון שהיה בשנת הארבעים מיהו הא לא קשיא דאיכא למימר דהכי קאמר מחמת חסרון משבט שמעון שנפלו במגפה אפילו היה שם שבטו של לוי לא היו שוין דמתוך כך היו של הר גריזים מועטין ולא שיחסרו מהן עשרים וארבעה אלף משמעון [אלא ג' אלפים או פחות] ועלה קאי רבי יוסי בר בון אפילו לדבריך כשאתה מחסר כנגדו ג' אלף ותש"ל משבט ראובן שנשארו מעבר לירדן והיו שוין שמחמת חסרון משבט שמעון אין חסר יותר מג' אלף ותש"ל אבל ההיא דר' שמואל בר נחמני תיקשי כדפרישית שהמגפה היתה קודם למנין:

לעשות צרכיו נראה משום דהוציאו בלשון ביאה ויבא הביתה קא דייק נמי דלעשות צרכיו נכנס:

באותה שעה באתה דיוקנו של אביו כתב רבינו משה הדרשן ואין איש מאנשי הבית [שם בבית דמשמע דוקא מאנשי הבית] לא היה שם מכלל דאיש אחר שלא מאנשי הבית כלומר חלוק ומופלג מתורת אנשי הבית היה שם וזהו דמות דיוקנו של אביו ותימה קצת מנלן דנראית לו בחלון ושמא מדכתיב בבית דמשמע בבית לא:

איתשיל נמי אדידך ואע"ג דלא ניחא ליה ותימה הלא לא היה יכול לישאל על נדרו כי אם מדעתו של פרעה כמו ההוא מעשה דצדקיהו ונבוכדנצר דמייתי התם מיהו מהכא משמע דהוה בפניו דאמר בפ' ר' אליעזר בנדרים (דף סה.) המודר הנאה מחברו אין מתירין לו אלא בפניו פי' בפניו ואפילו בעל כרחו ומיהו תימה לומר דהנודר על דעת חבירו מתירים לו שלא מדעת חבירו ושמא אוקמיה במלתא דגיזום בעלמא שגיזמו כך מיהו לא היה יכול לישאל עליו אי לא ניחא ליה לפרעה:

אָמְרוּ לֵיהּ זַרְעֵיהּ יוֹסֵף לֹא שָׁלְטָא בֵּיהּ עֵינָא בִּישָׁא (בראשית מט, כב) יש להבין למה אמרו זרעיה דיוסף ולא אמרו שבטא דיוסף או בני יוסף? וגם בגמרא דברכות (ברכות כ.) ושאר דוכתי מצינו לשון זה דאמר אנא מזרעיה דיוסף קא אתינא. ונראה לי בס"ד על פי מה שכתוב בספר הלקוטים בשם אחד מתלמידי האר"י ז"ל בפרשת שמות סוד חצי בני מנשה שלא נכנסו לארץ, דע שיוסף נשא אסנת שהיתה בת דינה שנתעברה משכם והיה חציה קליפה מצד שכם וחציה קדושה מצד דינה אך יוסף היה כולו קדושה וכאשר נזדווג עם אסנת נולד מנשה ולקח מצד אמו החצי שבה שהוא מהקליפה ולקח מאביו החצי של הקדושה וכשבא אפרים לקח הקדושה חציה מצד אמו שהוא החצי של הקדושה וחציה משל אביו שהוא קדושה ועל כן אפרים היה כולו קדוש. ולכן כאשר הביא יוסף לאפרים ומנשה אצל אביו לברכם נטל אפרים בימינו משמאל ישראל ומנשה בשמאלו מימין ישראל כנודע ואמר לו אביו יָדַעְתִּי בְנִי יָדַעְתִּי וכו' (בראשית מח, יט) כנודע ועל זה לא נכנסו לארץ חצי שבט מנשה! עד כאן לשונו עיין שם. ודע כי מה שאמר הרב שהיתה אסנת חציה קליפה מצד שכם לאו קליפה גמורה חס ושלום אלא בשכם היו ניצוצות קדושה רבים וגדולים ומעורב בהם רע ובשביל שהיה בהם תערובת רע קרי להו קליפה ודוק. נמצא דחצי שבט מנשה שהיו בחוץ לארץ היו מצד אותו החצי של קליפה שלקח מנשה מאמו אבל אותו חצי השבט שנכנסו לארץ ישראל היה כולו מצד שלקח מנשה מאביו יוסף הצדיק ע"ה. ולפי זה זאת הברכה שיש לו ליוסף הצדיק ע"ה על ביטול עין הרע לא זכו בה בני מנשה כולם אלא זכו בה רק אותו החצי של שבט מנשה שנכנסו לארץ שהם מצד חצי הקדושה שלקח מנשה מיוסף שהם זרעו של יוסף ממש ולא יתייחסו לאמם אבל אותם שהיו בחוץ לארץ שהם מצד החצי של האם אינם נקראים זרע יוסף ממש ולכך לא זכו בברכה זו שלו ועל כן בכל מקום הוא אומר אנא מזרעא דיוסף קא אתינא, שבא לשלול אותו החצי שהיו בחוץ לארץ. וכן כאן אמרו אותם החצי שנכנסו לארץ זרעיה דיוסף לא שלטא ביה עינא בישא שבאו לשלול אותם שבחוץ לארץ.

רַבִּי יוֹסֵי בְּרַבִּי חֲנִינָא אָמַר מֵהָכָא "וְיִדְגּוּ לָרֹב בְּקֶרֶב הָאָרֶץ" מַה דָּגִים שֶׁבַּיָּם מַיִם מְכַסִּין עֲלֵיהֶן וְאֵין הָעַיִן שׁוֹלֶטֶת בָּהֶן, אַף זַרְעוֹ שֶׁל יוֹסֵף אֵין הָעַיִן שׁוֹלֶטֶת בָּהֶן. קשא אמאי לא ניחא ליה לרבי יוסי ברבי חנינא בפסוק בֵּן פֹּרָת עֲלֵי עָיִן (בראשית מט, כב) דמפורש בו להדיה על העין? ונראה לי בס"ד דרבי יוסי ברבי חנינא בא להוסיף הוכחה משום דיש לפקפק בפסוק 'עֲלֵי עָיִן' דראיתי להרד"ק ז"ל ושאר מפרשים שהכריחו דאותם בני יוסף שבאו לפני יהושע לטעון מַדּוּעַ נָתַתָּה לִּי נַחֲלָה גּוֹרָל אֶחָד וְחֶבֶל אֶחָד וַאֲנִי עַם רָב עַד אֲשֶׁר עַד כֹּה בֵּרְכַנִי הֳ' (יהושע יז, יד) אלו הם שבט מנשה היו אבל שבט אפרים לא היה להם לצעוק כי יותר היו בצאתם ממצרים ממה שהיו בבואם לארץ אך בני מנשה היה מספרם כשנכנסו לארץ יותר ממספרם כשיצאו ממצרים סך עשרים אלף וחמש מאות ולפי שאבותיהם שהיו מיוצאי מצרים היו מועטים ועתה נעשו עם רב לא נטלו חלקם אלא כנגד אבותיהם שהיו מיוצאי מצרים שנאמר לשמות מטות אבותם ינחלו, עד כאן דבריו רד"ק ז"ל וכן הסכימו שאר מפרשים דרק בני מנשה לבדם היו מתרעמים בדבר זה. ועל פי הדברים האלה פרשתי בס"ד רמז הכתוב דאמרו לו אֲשֶׁר עַד כֹּה בֵּרְכַנִי הֳ' רמזו בזה על יתרון עשרים אלף וחמש מאות שיש להם יותר מזמן שיצאו ממצרים. והיינו כ' ד'כֹּה' הוא עשרים אלף ואות ה' הוא חמש מאות וזהו עַד 'כֹּה' בֵּרְכַנִי הֳ' נקטי אות כ' על האלפים ואות ה' על המאות. ולפי האמור דאותם המדברים היו בני מנשה לכך ליכא הוכחה לדבריהם בעבור עין הרע מן פסוק בֵּן פֹּרָת, כי הפסוק כפול ויש לפרשו חציו על שבט מנשה וחציו על שבט אפרים והיינו בֵּן פֹּרָת יוֹסֵף ברכה למנשה כי הוא הראשון והבכור וּבֵּן פֹּרָת עֲלֵי עָיִן ברכה לשבט אפרים ואם כן ברכה של העין לא נתנה אלא לאפרים ואיך טוענים בה בני מנשה? לכך הביא הוכחה לדבריהם על ברכה של עין הרע מן פסוק וְיִדְגּוּ לָרֹב בְּקֶרֶב הָאָרֶץ (בראשית מח, טז) כי ברכה זו נאמרה לשניהם ביחד. ובזה מובן שפיר דברי רש"י ז"ל שכתב וְיִדְגּוּ לָרֹב כך ברכן יעקב למנשה ואפרים. ותמהו המפרשים מאי קא משמע לן רש"י בזה? ולפי האמור ניחא דקשיא ליה למה נד רבי יוסי ברבי חנינא מפסוק בֵּן פֹּרָת עֲלֵי עָיִן דנקיט להדיא עין? ותירץ וְיִדְגּוּ לָרֹב כך ברכן יעקב למנשה ואפרים ביחד בהשוואה אחת מה שאין כן פסוק בֵּן פֹּרָת עֲלֵי עָיִן יש לפרשו על אפרים בלבד כי שתי חלוקות נקיט הראשנה למנשה והשניה לאפרים. והנה לפי האמת בֵּן פֹּרָת עֲלֵי עָיִן עין נמי קאי על שניהם ובזה פרשתי רמז הכתוב שאמר אֲשֶׁר עַד כֹּה בֵּרְכַנִי הֳ' כי ברכת העין בפסוק בֵּן פֹּרָת עיקרה היא בשלשה תיבות שהם פֹּרָת עֲלֵי עָיִן שהם תשעה אותיות ותיבות וְיִדְגּוּ לָרֹב בְּקֶרֶב הָאָרֶץ יש בהם ט"ז אותיות סך הכל כ"ה אותיות ובזה יובן בס"ד מה שאמר לו אֲשֶׁר עַד 'כֹּה' בֵּרְכַנִי הֳ'.

יוֹסֵף שֶׁקִּדֵּשׁ שֵׁם שָׁמַיִם בַּסֵּתֶר, הוֹסִיפוּ לוֹ אוֹת אַחַת מִשְּׁמוֹ שֶׁל הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא. נראה לי בס"ד יש יתרון ביוסף על יהודה שהקדוש ברוך הוא נתן לו תוספת זו בשמו מה שאין כן יהודה אמו קראתו בעת הלידה כמנהג העולם. ואף על גב דודאי מן השמים שמו בלבה לקרותו בשם זה אינו ניכר הדבר ונראה גם זה היתרון הוא נעשה כמשפט כי יוסף הצדיק ע"ה הוא עצמו קדש שם שמים לכך זכה שנוסף לו אות ה"א על פי דבורו יתברך להדיה מה שאין כן יהודה זרעו קדשו שם שמים על הים לכך זכה לשם על ידי אמו שאינה ניכרת המעלה בזה. ואפשר לפרש בס"ד טעם שיהודה זכה לאות ה"א אחרונה גם כן ויוסף רק לאות ה"א ראשונה ולא לאחרונה, מפני כי ידוע אות ה"א ראשונה היא עלמא דאתכסייא ולכן יוסף שקדש שם שמים בסתר זכה לאות ה"א ראשנה שהיא עלמא דאתכסייא אבל יהודה שקדש שם שמים בפרהסייא זכה מעיקרו גם לאות ה"א אחרונה שהיא עלמא דאתגלייא. גם יש לומר יוסף שהוא בסוד הדוכרא לכך נעשה בשמו אות ה"א אחרונה שהיא במלכות נוקבה אבל יהודה שהוא במלכות נוקבה נעשה בשמו אות ה"א אחרונה ונעשה כך כדי להורות על זאת.

יוֹסֵף מַאי הִיא? דִּכְתִיב "וַיְהִי כְּהַיּוֹם הַזֶּה וַיָּבֹא הַבַּיְתָה לַעֲשׂוֹת מְלַאכְתּוֹ" אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: [מְלַמֵּד], שֶׁשְּׁנֵיהֶם לִדְבַר עֲבֵרָה נִתְכַּוְּנוּ. "וַיָּבֹא הַבַּיְתָה לַעֲשׂוֹת מְלַאכְתּוֹ", רַב וּשְׁמוּאֵל, חַד אָמַר: לַעֲשׂוֹת מְלַאכְתּוֹ מַמָּשׁ נִכְנַס. וְחַד אָמַר: לַעֲשׂוֹת צְרָכָיו נִכְנַס (בראשית לט, יא). הקשה מהרש"א ז"ל לכאורה היא ראיה לסתור? יעוין שם ונראה לי בס"ד דבאמת דברי רבי יוחנן שאמר שְּׁנֵיהֶם לִדְבַר עֲבֵרָה נִתְכַּוְּנוּ וכן דברי האומר לַעֲשׂוֹת צְרָכָיו נִכְנַס צריכין הבנה דלפי פשוטם הם דברים תמוהים דאין השכל מקבלם להוציא לעז על אותו צדיק שהתורה העידה עליו באומרה וַיְהִי כְּדַבְּרָהּ אֶל יוֹסֵף יוֹם יוֹם וְלֹא שָׁמַע אֵלֶיהָ לִשְׁכַּב אֶצְלָהּ לִהְיוֹת עִמָּהּ (בראשית לט, י) שיבא אדם לומר דאותו היום הסכים לעשות עבירה ממש חס ושלום! ועלה למטה ערום אלא דדיוקנו של אביו הנראית אליו הפרישה מדבר זה, הנה בודאי דבר זה לא יתכן לאומרו על אותו צדיק שלא נשתבח שום צדיק כמוהו בכפיית היצר הרע של עבירה אשר בעבור כן זכה לתואר שם צדיק שמזכירים אותו בשם זה תמיד עד עולם! ואיך יאומן כי מראה דיוקנו של אביו שנצטיירה לפניו תפריש אותו מעבירה ולא יהיה פורש מיראת הקדוש ברוך הוא מלכו של עולם אשר כבר אמר לה וְאֵיךְ אֶעֱשֶׂה הָרָעָה הַגְּדֹלָה הַזֹּאת וְחָטָאתִי לֵאלֹקִים (בראשית לט, ט) היתכן שיהיה בוש וירא מדיוקנו של אביו יותר מהקדוש ברוך הוא? ודאי זה לא יעלה על לב לחשוב כך! אך עשה אזניך כאפרכסת ושמע דברים המוצדקים דודאי כונת רבי יוחנן וגם מאן דאמר לַעֲשׂוֹת צְרָכָיו נִכְנַס אין כונתם לומר דמטרת כונתו לעשות עבירה חס ושלום ממש אלא הענין הוא דהנלחם עם יצר הרע דעבירה ואינו חוטא יש בזה שני סוגים האחד כשרואה מתעורר בלבו קצת תאוה הוא מתאזר ומזדרז לדחות מקרבו מחשבות רעות של התאוה ודוחה אותם מעליו כדי שלא יתגברו עליו כוחות היצר הרע ויבערו אש התאוה בלבו להבת שלהבת ונמצא מתאזר בעוד אש התאוה בלבו ניצוץ קטן הוא מכבהו ובזה ניצול מן העבירה. ויש שהוא נוטה לכוחות היצר הרע ואינו בורח מהם ונותן מקום ליצר הרע להגביר בו אש התאוה עד שיביאנו לעשות העבירה בפועל וכשיגיע אל נקודת מעשה העבירה שכבר קשרו היצר הרע בחבלים ועבותות התאוה הרעה וכבר בערה בקרבו אש להבת שלהבת הנה הוא מנתק החבלים והעבותות ומכבה אש הגדולה כרגע ופורש מן העבירה! והנה שבחו של זה הוא אלף ידות על הראשון משל לראובן ושמעון נלחמים זה בזה ובתחלת המלחמה הכניע ראובן את עצמו לפני שמעון ונתן לו מקום שיוכל לקום עליו ולהפילו לארץ ולכפותו בחבלים ועבותות ופשט שמעון את ידו ויקח הסכין לשחוט את ראובן הכפוף לפניו ונופל בארץ ובעת שהגיעה הסכין לצואר ראובן קם ראובן כארי וניתק החבלים ולקח הסכין מיד שמעון והפילו ושחטו בסכינו דהא ודאי יש לראובן שבח בכך אלף ידות מאם לא היה נמסר מעיקרא ביד שמעון והיה גובר עליו מתחילת המלחמה. וכן הענין היה אצל אברהם אבינו ע"ה דאמרו רבותינו זכרונם לברכה היה שמח באותם הימים שהיה מוליך את יצחק כדי לשחטו כאדם המוליך את בנו יחידו לחופה! אך אמרו רבותינו זכרונם לברכה בשעת העקידה היה אברהם אבינו ע"ה בוכה מצד הרחמנות שנתעוררה בלבו על יצחק בנו שבא לשחטו והיו יורדים דמעות ממנו לתוך עיניו של יצחק הפתוחות! והקשה הרב מהר"'י [הרב יעקב קרנץ] מדובנא ז"ל והלא אברהם היה שמח שמחה גדולה בדבר זה ואיך נהפך לאיש אחר חס ושלום לבכות מצד לצד? ופירש הרב ז"ל הוא רצה שתהיה מצוה בתכלית הפאר והמעלה וכשראה עצמו שהוסיף בלבבו שמחה גדולה על הדבר עד שנתבטל היצר הרע המנגד לדבר זה אז שקל בפלס את לבבו שבודאי יהיה בשעת מעשה כמו מלאך שאין לו דבר נגדיי למנעו ממצות השם יתברך לכך חזר והפך מחשבתו שבקש לעורר בלבו הרחמנות על יצחק אשר בא לשחטו עתה עד שהגיע לבכיה גדולה מרוב הרחמנות שנתעוררו בקרבו ונזדרז לשנות עצמו מצד לצד וניתק עצמו מן הבכיה הגדולה לשמחה רבה ועצומה ברגע אחד ונמצא עשה המצוה הזאת בדרך פלא שיגדל ערכה למאד מאד וכנזכר בדברי קדשו. וכן היה הענין אצל דוד המלך ע"ה בענין אביגיל כשתבע אותה דודאי חלילה לנו לחשוב על אותו צדיק אשר לבו חלל בקרבו (תהלים קט, כב) שביקש לחטוא באשת איש! אלא כונתו היתה לעורר התאוה בקרבו ולהבעיר אש החשק בלבבו כדי שבעת שיגיע לנקודת המעשה ינתק עבותות התאוה ויכבה אש החשק כרגע ויחדל ויפרוש מעשות רע! ולכן בעת שתבע אותה ואמרה לו וְלֹא תִהְיֶה זֹאת לְךָ לְפוּקָה וּלְמִכְשׁוֹל (שמואל א' כה, לא) אז תכף ומיד הודה לדבריה וחדל ממנה! ובאמת כך היתה מטרת כונתו מתחלה בהתעוררות התאוה שיחדל מעשות רע ומצד ענוה שבו תלה מניעתו מצידה שאמר לה כְּלִתִנִי הַיּוֹם מִבּוֹא בְדָמִים (שמואל א' כה, לג). וכזאת היתה אצל יוסף הצדיק ע"ה כי בתחילה שאמרה לו שִׁכְבָה עִמִּי (בראשית לט, יב) נרתע ונזדעזע ואמר לה אֵיךְ אֶעֱשֶׂה הָרָעָה הַגְּדֹלָה הַזֹּאת וְחָטָאתִי לֵאלֹקִים, ואף על פי שהיתה משתדלת לפתותו בכמה דברים ובכמה אופנים שעשתה לו כדי להבעיר בו אש התאוה לא היתה מועלת כלום לעצמה כי הוא היה דוחה כל זה מעליו והיה מתגבר על יצרו שלא יהיה דולק בו אפילי נצוץ אש דק בתאוה הרעה הזאת וכל מה שהיתה מקשטת עצמה לפניו לא הועיל לה כי הוא היה מצייר אותה בעיניו כמו בהמה מכוערת ומטונפת וכמו נבילה שריחה רע ומחמת כן לא היה יכול היצר הרע להכניס בלבו תאוה ומחשבה רעה אפילו כל שהוא! וכמו שמצינו ברבי עקיבה ששלטון אחד שיגר לו בלילה שתי נשים יפות שרחצום וסכום וקשטום ככלות חתנים והיו מתנפלות עליו כל הלילה זאת אומרת חזור אצלי וזאת אומרת חזור אצלי והיה יושב ביניהם ומרקק ולא פנה אליהם ובבוקר הלכו הזונות ההם והקבילו פני השלטון ואמרו לו יפה להם המות ממה שנתת אותם לאיש הזה! ושלח וקרא אותו ואמר לו מפני מה לא עשית עם אלו כמעשה בני אדם? אמר לו מה אעשה? ריחם בא עלי מבשר נבילות וטריפות ושרצים! וכנזכר באבות דרבי נתן. וכן היה הענין אצל יוסף הצדיק ע"ה בתחלה עם אשת פוטיפר אך אחר כך כשהגיע אותו היום שאין איש בבית אמר אם אכנס בזה היום לבית והיא תובעת אותי ואני לא אפנה אליה אין לי פאר בנצחון הזה כי כבר עשיתי היצר הרע חלל בקרבי והורגלתי לצייר את האשה הזאת בעיני כמו בהמה מאוסה ומטונפת וכמו נבילה מוסרחת שריחה רע על כן תאות התשמיש היא בטלה ממני בטבע ומה פאר יש לי בזה היום אם לא אפנה אליה ולא אשמע לדבריה?! על כן התחכם שאותו היום יכנס לביתה ויפנה לבבו להביט ביופיה ויטה אזניו לקול הפתויים שלה כדי שתתעורר התאוה בקרבו ויתן מקום ליצר הרע להבעיר בו אש החשק ואז כשתגיע התאוה לנקודת פועל הרע, אז אני ברגע אחד אהפוך הקערה של יצר הרע על פיה ואנתק עבותות האהבה של העבירה שקשר בלבי ואכבה אש התבערה שבער בקרבי ואחדל מעשות רע! וכן עשה והצליח ועלתה בידו מחשבתו הטובה אשר חשב כי כאשר הגיע עת לעשות הרע נהפך לאיש אמר 'וַיָּנָס וַיֵּצֵא הַחוּצָה' וזבח יצרו בסכין שלו! וענין ביאת דיוקנו של אביו שנצטיירה לפניו באותו העת ובא לו במחשבתו קול דברים כאילו היה מדברת עמו לא מחמת זה בלבד פירש אלא היה לו זאת לסייע אבל באמת מטרת לבו מעיקרא היתה כך לפרוש מן העבירה. וזהו ענין מאמר רבי יוחנן שאמר שְּׁנֵיהֶם לִדְבַר עֲבֵרָה נִתְכַּוְּנוּ ולא אמר 'לעבירה נתכוונו' אלא אמר 'לדבר עבירה' כלומר נתכוונו לעשות הכנות אשר הם מעוררים מעשה העבירה אך אין מטרתם שוה בזה כי היא מטרת כונתה בהכנות אלו כדי שתתעורר התאוה בלבו ויעשה העבירה בפועל והוא מטרת כונתו בהכנות אלו כדי שתתעורר אש התאוה בלבו והוא יכבנה וינתקנה ולא יעשה העבירה ונמצא בהזמנת ההכנות של החבלים ואש החשק הוא שוה עמה בזה שגם הוא נתכוון למציאות חבלי התאוה והבערת אש החשק אך הם חלוקים זה מזה כי היא כונתה במציאות החבלים והאש כדי שעל ידם יעשה העבירה והוא כונתו במציאות החבלים והאש כדי להרוס אותם ולאבדם אחר מציאותם שבונה על מנת לסתור! וכן הוא כונת האומר לַעֲשׂוֹת צְרָכָיו נִכְנַס שנכנס כדי להטות לבו אל דבריה ולפנות אל ההכנות שהיתה עושה לו להבעיר בקרבו אש החשק והתאוה אך מטרת לבו היתה מעיקרא לסתור ולהרוס כל זה כשיגיע עת מעשה העבירה. ובאמת כפי בחינתו שהיתה מרכבה ליסוד העליון ראוי לו לעשות כפיית היצר הרע וביטולו בענין הזנות בדרך הפלא ופלא בזה ולכן כינה והמליץ בעל המאמר ענין זה בלשון זה שאמר לַעֲשׂוֹת צְרָכָיו נִכְנַס כי מחשבתו הטובה שחשב לבנות כדי להרוס ולסתור הוא נחשב עשיית צרכיו שזה הוא צרכיו ותיקון שלו כפי מידתו ואחיזתו ולשון מליצה נקיט בזה ומאחר כי באופן זה שחשב לעשות נעשה תיקון במידת היסוד הנקרא וא"ו שהוא בחינתו לכן אמר הכתוב וַיָּבֹא הַבַּיְתָה לַעֲשׂוֹת 'מְלַאכְתּוֹ' קרי בה 'מלאכת וא"ו' כי בא אותו היום לעשות מלאכה רוצה לומר תיקון השייך ליסוד שהוא וא"ו ואפשר שגם בעל המאמר דנקיט צרכיו כונתו לרמוז עדבר זה שרוצה לומר לעשות צרכי וא"ו נכנס. ולכן שאל תלמודא יוֹסֵף מַאי הִיא דלכאורה קשה מה שאלה היא זו והלא ענין יוסף הצדיק ע"ה כתוב ומפורש בתורה להדיה וַתִּשָּׂא אֵשֶׁת אֲדֹנָיו אֶת עֵינֶיהָ אֶל יוֹסֵף וַתֹּאמֶר שִׁכְבָה עִמִּי וַיְמָאֵן וַיֹּאמֶר וכו' וְאֵיךְ אֶעֱשֶׂה הָרָעָה הַגְּדֹלָה הַזֹּאת וְחָטָאתִי לֵאלֹקִים וַיְהִי כְּדַבְּרָהּ אֶל יוֹסֵף יוֹם יוֹם וְלֹא שָׁמַע אֵלֶיהָ לִשְׁכַּב אֶצְלָהּ לִהְיוֹת עִמָּהּ וכו' וַיַּעֲזֹב בִּגְדוֹ בְּיָדָהּ וַיָּנָס וַיֵּצֵא הַחוּצָה, ולמה הוצרך השואל לשאול שאלה זו? אך באמת השואל סבר שזה הענין המפורש בתורה שתבעתו לדבר עבירה ולא שמע אליה אינו דבר חידוש ופלא בקידוש שם שמים שיזכה בעבור זאת לכל הכבוד הזה כי באמת זו היא מדת כל הצדיקים שאם יתבעום לדבר עבירה של זנות יברחו ממנה ולא ירצו לחטוא בשום אופן ובכל דור ודור ימצא אנשים כאלה אפילו בהמון העם ויש שהם מוסרים עצמן בעבור דבר זה וכמו שאמרו ברב כהנא שתבעתו מטרונא אחת ותפסתו בביתה בערמה והפיל עצמו מן הגג לרשות הרבים עד שבא אליהו זכור לטוב וקבלו (קידושין נו.), וכן רבי צדוק הפיל עצמו לתנור אש (קידושין מ.), וכיוצא בזה! ואם כן מאי רבותיה דיוסף הצדיק ע"ה בדבר זה? אלא ודאי שעשה דבר פלא בזה שלא נתפרש בכתובים! ולכך שואל מַאי הִיא עשה פלא בקדוש שם שמים? והביא על זה מאמר רבי יוחנן שאמר שְּׁנֵיהֶם לִדְבַר עֲבֵרָה נִתְכַּוְּנוּ דודאי אין כונתו לעשות עבירה אלא הכונה כאשר בארנו לעיל שנתכוון לעשות הכנות להתעוררות העבירה כדי שיפרוש ממנה אחר כך בדרך הפלא ופלא ולכן יש לו פאר גדול בכפיית היצר הרע וכבוש התאוה. וכן הביא דברי המאן דאמר לַעֲשׂוֹת צְרָכָיו נִכְנַס שגם הוא יתבארו דבריו על דרך האמור דכונתו בזה לשבר היצר הרע ולעשות תיקון בדרך נפלא ומאחר שעשה נצוח ותגבורת על יצר הרע בדרך נפלא זכה לתוספת ה"א בשמו ולזה אמר וַיָּבֹא הַבַּיְתָה לַעֲשׂוֹת מְלַאכְתּוֹ, שאמר 'ביתה' ולא אמר 'בית' כי צירוף אותיות שמו נקראים בשם בית כמו שכתוב בספר יצירה ארבעה אבנים בונים עשרים וארבעה בתים וזהו שנאמר וַיָּבֹא הַבַּיִת ה"א שהביא לבית של שמו אות ה"א יען כי הוא נתכוון לַעֲשׂוֹת 'מְלַאכְתּוֹ' מלאכת וא"ו שעשה אופן לקדש שם שמים בדרך פלא כדי לעשות תיקון ומלאכה בבחינת וא"ו שהוא היסוד.

בְּאוֹתָהּ שָׁעָה בָּאָה דְּיוֹקְנוֹ שֶׁל אָבִיו וְנִרְאֵית לוֹ בַּחַלּוֹן (בראשית לט, יב). למאי הוצרך בעל המאמר להודיענו שנראתה בחלון? ונראה לי בס"ד על פי מה שכתוב בקהילת יעקב ז"ל בשם הזוהר דשבעה חלונות יש ברקיע כנגד ז' ספירות חג"ת נהי"ם [חסד, גבורה, תפארת, נצח, הוד, יסוד, מלכות] והחלון שהוא כנגד היסוד נקרא חלון גביע ובו כוכב הנקרא אשכול הכופר וכוכב זה מרבה שלום בעולם כמו היסוד שמרבה שלום בעולם יעוין שם. ולכן יוסף שהוא בחינת היסוד נפתח לנגד עיניו אותה שעה חלון הנקרא 'חלון גביע' שהוא כנגד היסוד ובאה דיוקנו של אביו ונראית לו באותו חלון מפני שיש בו כוכב הנקרא 'אשכול הכופר' שהוא מרבה שלום ויעקב אבינו ע"ה שנכפל שמו במילואו דוא"ו [יעקוב =188] עולה מספר שלום [376]. והא דכפל שמו של יוסף באומרו יוֹסֵף יוֹסֵף היינו דרך חיבה על דרך שאמרו רבותינו זכרונם לברכה בכפל שם משה. ועוד נראה לי רמז ביוסף השני על קנ"ו אורות שהם מספר יוסף [156] המאירין בו. ועוד נראה לי בכפל שמו אחד על קודם שנוסף בו אות ה"א ואחד על אחר שנוסף בו אות ה"א.

נָעַץ יָדָיו בַּקַּרְקַע וְיָצְאָה שִׁכְבַת זַרְעוֹ מִבֵּין צִפָּרְנֵי יָדָיו נראה לי בס"ד הדברים כפשוטן שיצאו מבין צפרני ידיו ממש שלא כדרך טבע להורות שלא יצאו מכח טומאת מחשבה והרהור רע אלא השעה היתה צריכה לכך שנעשית סתירה זו על מנת לבנות על דרך שהיה בענין שבירת הכלים כי באמת עשרה טפין אלו באו בסדר הדורות ונתקנו ונתעלו וגם מה שהיה כנגדן בקדושה למעלה בחמשה מיני זווגים גם כן נתקנו תיקון גדול כמו שאמרו בשער הגלגולים בסוד רשב"י וחביריו ובסוד רבינו הקדוש ותלמידיו ובסוד רבינו האר"י ז"ל ותלמידיו ובסוד רבי אלעזר המודעי ובסוד הרוגי לוד יעוין שם. והמופת לדבר זה שלא יצאו טיפות אלו בטומאת מחשבה דמצינו שזכה לגדולה בידיו וַיָּסַר פַּרְעֹה אֶת טַבַּעְתּוֹ מֵעַל יָדוֹ וַיִּתֵּן אֹתָהּ עַל יַד יוֹסֵף (בראשית מא, מב) גם זכה שאמר לו וּבִלְעָדֶיךָ לֹא יָרִים אִישׁ אֶת יָדוֹ וְאֶת רַגְלוֹ (בראשית מא, מד) והיינו לא ירים איש את ידו להורות שלא חטא בידיו ולא ירים רגלו להורות שלא חטא כאשר בא אל הבית לעשות מלאכתו, דכונתו היתה לטובה כאמור לעיל ולכן כתיב וַיָּפֹזּוּ זְרֹעֵי יָדָיו (בראשית מט, כד) לשון פז שהוא חשוב מאד.

(בראשית לט, יב) מִשָּׁם זָכָה וְנַעֲשָׂה רוֹעֶה (תהילים פ, ב) נראה לי בס"ד בעבור ששמר עצמו באיסור ערוה נהפכו לו אותיות ערוה לאותיות רועה ונעשה רועה ישראל! או כיון שלא היה רועה זונות זכה להיות רועה ישראל והמפרשים ז"ל כתבו מה שאמר לו אביו אם תהיה רועה זונות תאבד הון (משלי כט, ג) היינו אות ה"א שנוספה אחר כך בשמו ואותיות ו"ן של 'ישורון' שכתובה בבתי החשן בבית שלו להשלים ששה אותיות. ובזה פרשתי בס"ד רמז הכתוב בַּיִת וָהוֹן נַחֲלַת אָבוֹת (משלי יט, יד) פירוש בַּיִת הוא בית האפוד שנכתב שמו של יוסף הצדיק ע"ה בו ואותיות הוֹן הנזכר המה נַחֲלַת אָבוֹת דמכח אביו זכה בהם כי הוא אשר העיר אותו בעבורם.

'בֶּלַע', שֶׁנִּבְלַע בֵּין הָאֻמּוֹת 'בֶּכֶר', שֶׁהָיָה בְּכוֹר לְאִמּוֹ (בראשית מו, כא). קשא הוה ליה לקרא הראשון בֶּכֶר כי היה בכור לאמו קודם שנבלע בין האומות? ונראה לי בס"ד לומר כי קרא שם השני בֶּכֶר לרמוז בו הסיבה של בֶּלַע כי מפני שהיה בכור לאמו ולא בכור לאביו כי החליף לבן לאה ברחל לכן נתקנאו אחיו בגדולתו והקנאה גלגלה השנאה עד שמכרוהו ונבלע בין האומות אבל אם היה בכור לאביו לא היו מתקנאים בו כי כולם היו קטנים ממנו וראוי להיות לו יתרון כבוד עליהם. והא דקראו בֶּכֶר ולא קראו בְּכוֹר? נראה לי כדי להורות שהיה בכור לאמו ולא בכור לאביו שהיה בתפארת שהוא בסוד וא"ו דשמא קדישא לכן קראו בֶּכֶר חסר וא"ו. מה שחזר וקרא את השלישי אַשְׁבֵּל שֶׁשְּׁבָאוֹ אֵ־ל, קשא והלא זהו ענין של בלע שנבלע בין האומות! ונראה לי שבא לרמוז בזה מה שנבלע בין האומות הוא מאת ה' היה הדבר הזה וכמו שאמר יוסף הצדיק ע"ה לאחיו וְעַתָּה לֹא אַתֶּם שְׁלַחְתֶּם אֹתִי הֵנָּה כִּי הָאֱלֹקִים (בראשית מה, ח) ולכן קרא השלישי אַשְׁבֵּל שֶׁשְּׁבָאוֹ אֵ־ל כלומר שבייתו נתגלגלה מצד השגחתו יתברך ולא היתה מצד הבחירה של אחיו. וקרא את הרביעי גֵּרָא שהוא נוטריקון 'גר אכסניה' רוצה לומר לא היה כשאר שבויים שנוהגין בהם מנהג עבדים אלא נתן לו הקדוש ברוך הוא חן בעיני אדוניו שהשליטו על כל אשר יש לו ודר עמו כאורח בן חורין שדר באכסניא ואף על פי שאחר דירתו שם כשנה אחת ראה צער ויסורין מצד אשת פוטיפר לא הוכחש יופיו ובריאותו אלא עודנו נַעֲמָן שֶׁנָּעִים בְּיוֹתֵר. לכך קרא החמישי נַעֲמָן וגם לא עזב צדקתו ולא פגע במקום אחיזתו אלא עודנו אֲחִי בצדקות וְרֹאשִׁי במקום אחיזתו למעלה כי ידוע בנימין הוא היה תחתון ויוסף יסוד עליון.