Commentary page
Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 30
This page gathers the commentary on one source unit: the classic commentaries as they are printed, the sources the text cites, the sages named in it and direct links back to the text.
Read the full text in the readerYoreh De'ah Siman 30
Yoreh De'ah Siman 30 is a source-text unit from the Shulchan Arukh with 2 seifim. Its reading map separates the practical rule, its conditions and the points that need comparison with the surrounding text.
What to track
Read each seif as a separate step. Identify the action, the condition that limits it and any distinction between cases before moving to the next seif.
Study lens
Look for a turn toward a more precise resolution. The source text remains the primary evidence; this note offers a structured way to enter it rather than replacing close reading.
- a turn toward a more precise resolution
Continue the sequence
Parallel sources
Lessons and study tools
Original text
<b>דין מכה בעצם הגולגולת. ובו ב' סעיפים:</b><br> בהמה או חיה שנתרוצץ רוב עצם גולגלתה בין ברוב גבהה בין ברוב הקיפה טריפה אע"פ שהקרום קיים:
If in a behemah (domesticated animal) or chaya (wild animal), most of the bone of the head is crushed, either most of its vault (gab) or most of its circumference (hekkef), the animal is a trefah, even though the membrane is intact.
נפחתה וחסר ממנה כסלע טריפה ואם ניקבה נקבים שיש בהן חסרון אם בין כלם כסלע שהוא שליש טפח טריפה: הגה אבל פחות מזה יש להכשיר אפילו בזמן הזה דלא חיישינן בבהמה לנקיבת קרום של מוח (כך משמע בטור ובא"ו הארוך כלל נ"ד) ובעוף המים כגון אווזא (ובר אווזא) (רשב"א ותשובת הרא"ש כלל כ' סימן ט') אפי' לא ניקב העצם אלא כל שהוא טריפה ועוף היבשה שנשכתה חולדה בשיניה בראשה או שנגפה בעץ או באבן מניח אצבעו בצד הנקב ונועץ אצבעו שם או מכניס ידו לתוך פיה ודוחק שם אם לא בצבץ המוח ולא יצא מהנקב בידוע שלא ניקב קרום של מוח וכשרה ואם יצא טריפה: הגה ואנן אין בקיאין בבדיקת הטריפות ולכן יש להטריף אם ניקב עצם הגלגולת בכל שהוא בעוף אפילו בעוף דיבשה (בשערים דמהרא"י שער ל"א ובא"ו הארוך כלל צ"ד):
If it was reduced, and there's missing from it [a piece] the size of a selah coin, it is an invalid animal. And if there punctured holes that are [big enough that there are pieces] missing, if between all of them [there's missing] the size of a selah coin, which is one third of a handbreadth, it is an invalid animal. Rema: But, less than this there is what to say it is valid even in our days since we're not worried in a domesticated animal for puncturing the membrane of its brain. And in a sea-bird, such as a goose and a duck , even if the bone is punctured any amount, it is an invalid animal. And a dry land bird that a weasel bit with its teeth [the bird's] head, or it became damaged on a tree or a stone, one places his finger on the side of the hole and sticks his finger there, or he puts in finger into its mouth and presses there, if the brain doesn't ooze out of the hole it is known that the membrane of the brain is not punctured, and it is valid, and if it comes out, it is an invalid animal. Rema: And we are not experts in checking for invalidations in animals, and therefore there's what to rule invalid if the bone of the skull has any hole at all in a bird, even for a dry land bird.
English translation: Sefaria Community Translation · CC0